kapitan161
15.04.2014, 02:58
В дополнение о деятельности человека с ником GLK:
Заказал у него М-бампера(с той фиалетки что фото в первом посте его темы), заранее обговорив все детали. Особым условием было то, что бампера должны быть без каких либо повреждений и следов ремонта. GLK меня уверил что бампера в идеале и на них даже "муха не какала", не говоря уже о каких либо повреждениях. В подтверждение выслал фото в большом разрешении. На фото и вправду состояние соответствовало заявленному. Однако я не придал сперва значению то, что пару фоток заднего бампера были мутными, как бы камера не взяла фокус.
По получению имеем передний бампер соответствующий заявленному состоянию, вопросов по нему нет. Однако на заднем обнаруживаю:
910479104891049
Я пишу GLK, мол как так, ты же говорил что все в идеале? На что он мне ответил, что трещины и отсутствие куска бампера на первых двух фото не считаются косяками, так как их не видно под определенным углом, а про третий косяк он ни сном не духом, скорее всего ТК. По первым двум косякам у меня не было желания разбираться, т.к. они и впрямь были несущественны, но последний был уже намного серьезнее. Учитывая специфику пластика, мало кто из мастеров хотел браться за ремонт. Сперва я тоже грешил на ТК, но при увеличении и детальном изучении представленных им ранее фото удалось рассмотреть признаки наличия критичной трещины в районе крепления к крылу до момента отправки. Я предъявил все доказательства GLK и потребовал оплатить ремонт(4000 руб.). Он признал свой косяк и согласился перевести деньги, но сказал что 4к это много, в МСК такое сделают за 1-2к. Однако из щедрости вернет мне 3к и попросил реквизиты. Я дал ему реквизиты 20.03.14. Денег до сих пор нет, GLK на форуме не появляется.
Заказал у него М-бампера(с той фиалетки что фото в первом посте его темы), заранее обговорив все детали. Особым условием было то, что бампера должны быть без каких либо повреждений и следов ремонта. GLK меня уверил что бампера в идеале и на них даже "муха не какала", не говоря уже о каких либо повреждениях. В подтверждение выслал фото в большом разрешении. На фото и вправду состояние соответствовало заявленному. Однако я не придал сперва значению то, что пару фоток заднего бампера были мутными, как бы камера не взяла фокус.
По получению имеем передний бампер соответствующий заявленному состоянию, вопросов по нему нет. Однако на заднем обнаруживаю:
910479104891049
Я пишу GLK, мол как так, ты же говорил что все в идеале? На что он мне ответил, что трещины и отсутствие куска бампера на первых двух фото не считаются косяками, так как их не видно под определенным углом, а про третий косяк он ни сном не духом, скорее всего ТК. По первым двум косякам у меня не было желания разбираться, т.к. они и впрямь были несущественны, но последний был уже намного серьезнее. Учитывая специфику пластика, мало кто из мастеров хотел браться за ремонт. Сперва я тоже грешил на ТК, но при увеличении и детальном изучении представленных им ранее фото удалось рассмотреть признаки наличия критичной трещины в районе крепления к крылу до момента отправки. Я предъявил все доказательства GLK и потребовал оплатить ремонт(4000 руб.). Он признал свой косяк и согласился перевести деньги, но сказал что 4к это много, в МСК такое сделают за 1-2к. Однако из щедрости вернет мне 3к и попросил реквизиты. Я дал ему реквизиты 20.03.14. Денег до сих пор нет, GLK на форуме не появляется.