Я один такой не правильный?

[Johann]

это вовсе не чушь, посмори на понятие "правильности" поведения и образа жизни с хотябы поколения "хиппи" до наших дней,
у меня осчущение что у тебя в глове все в кучу свалено и перемешалось напрочь... (((


то что ты называешь этим словом, это твое личное мнение, тебя (меня и всех) никто не заставлят есть, пить, дышать чем то, кроме того что ему хочеться
блестящая логика... как вы вообще живете с таким мыслительным аппаратом?
ты не можешь понять разницу между СУТЬЮ предмета и частным отношением к этой сути? вот вообще не можешь чтоли?


тут нет ничего сверхестестенного и вдруг жареная пиша станет полезной, а кефир (ну или еще там что- не принципиально) вредным
жареная писча вызывает рак. ибо масло в котором все это жарится при нагреве свыше 200градусов меняет свою структуру становясь трансжиром, который в свою очередь баррикадирует клеточные мембраны. это научный факт как бэ. и меняться он никуда не будет, так же как принцип работы ДВС или то что 2+2 равно 4.


правда думаю, если ты думаешь по другому то думай
и чем же от отличаешься? мож ты еще и в бога веришь?


но я имею право на свое мнение, и я его никто не пытаюсь навязать, я может и заблуждаюсь - но искренне
знание - сила (с).. че толку упиваться собственной слабостью и награмотностью? пусть даже искренне...

[moroz-78]

СЕрег а что потом? КВН
папа па а что такое похмелье?
сынок, вот представь ты весь вечер и целую ночь ел мороженое, на утро у тебя болит горло, но
одна маленькая ложечка пломбира

папа папа, а кто сильней, ты или продавец сахарной ваты?
сынок, ты ешь сахарную вату?
да
вот ты и ответил на свой вопрос

[moroz-78]

Иван ты вот опять не может понять как и я,
жареная писча вызывает рак. ибо масло в котором все это жарится при нагреве свыше 200градусов меняет свою структуру становясь трансжиром, который в свою очередь баррикадирует клеточные мембраны. это научный факт как бэ. и меняться он никуда не будет, так же как принцип работы ДВС или то что 2+2 равно 4.
когда то думали что наркотики полезны, и тоже считали это неизменным как 2*2=4,
но в нашем мире все изменчиво.
любую теорию и науку можно подвести под конкреные факты (физику и химию нельзя)
глобальное потепление тоже существовало пока не вскрыли е майлы, тоже самое и в глобальном плане "вкусности и здоровости"
понимаешь, я уже писал, еслиб эта наука была 100% верной и доказанной, я бы не спорил, но эта как наука, так и знания еще достаточно молоды, чтобы их принимать за аксиому (даже 1 ого цикла человеческой жизни не прошли) - ты в это веришь, я не верю
все

[Макс113]

и как вам только не настаиппало тереть третий день одно и тоже:dash:

[Johann]

когда то думали что наркотики полезны,
это когда такое было? есть пруф на призанние официальной медициной несомненной пользы опиатов для организма?
у наркотоков есть некие свойства, которые при определенных условиях применяли - например обезболивание морфием при хирургических операциях. кто и где считал что наркотики (какие опять таки??) именно полезны? не выдумывай уж..

[Johann]

но в нашем мире все изменчиво.
ты не буддист часом? этих хоть в жопу ломом епи - им все равно нирвана и нормальное течение жизни...

Добавлено через 55 секунд
и как вам только не настаиппало тереть третий день одно и тоже:dash:

а прикольно знаешь ли... люди нихера не знают, но пытаются чето аргуменитировать. причем кроме нелепостей и общих фраз ничего не вымучивается почемуто. :facepalm:

[moroz-78]

факт из моей семьи - дядя у меня директор завода с 32 лет, сам этот завод строил,
с 34 не пил, никурил никогда, вел спортивный и здоровый образ жизни, и даже был богатым и здоровым (ежегодно посежал санатории) до 65 лет= инсульт
этот факт он рядом со мной, и он для меня важней всех хз кем написанных книг (аля такими же как фрейд)

[moroz-78]

а прикольно знаешь ли... люди нихера не знают, но пытаются чето аргуменитировать. причем кроме нелепостей и общих фраз ничего не вымучивается почемуто
хорошо у нас есть ты - все знаешь,
а вокруг скопише не известно кого

[Johann]

глобальное потепление тоже существовало
где существовало? в телефизоре?


оже самое и в глобальном плане "вкусности и здоровости" не тоже самое. совсем.



я бы не спорил, но эта как наука, так и знания еще достаточно молоды, чтобы их принимать за аксиому (даже 1 ого цикла человеческой жизни не прошли) - ты в это веришь, я не верю
это твой выбор унылого гавна. я не пртив.. а знаешь почему унылого гавна? потмоу что подобный образ жизни приводит к ТОЛЬКО к проблемам. и у всех они что характерно одинаковые почемуто... ты хотя бы статистику посмотри касательно причин смерти людей за последние 150 лет... причин только две - диабет и проблемы с сердцем. а почему? а питание потмоу что изменилось. в пользу переизбытка сахаров и углеводов сложных. а организм не в курсе. вот и жрут люди гавно, в гавно превращаются и дохнут. верят они не верят, согласны или не согласны - не влияет ни на что. если в тисе написано надо лить 98 - во и лейте. философия отом что я лично думаю что можно и солярочки ливануть - не катит. лить никто не запрещает, но не надо удивляться потому что мотор наепнется.

[Johann]

факт из моей семьи - дядя у меня директор завода с 32 лет, сам этот завод строил,
с 34 не пил, никурил никогда, вел спортивный и здоровый образ жизни, и даже был богатым и здоровым (ежегодно посежал санатории) до 65 лет= инсульт
этот факт он рядом со мной, и он для меня важней всех хз кем написанных книг (аля такими же как фрейд) нерепрезентативно ниразу. ты знаешь от чего возникает инсульт?



хорошо у нас есть ты - все знаешь,
а вокруг скопише не известно кого ну как не крути, поболе тебя знаю) зачем гордится собсвтенной неграмотностью? иронией тут не поможешь. если чего не знаете - слушайте и молчите.

[moroz-78]

Вань, статистика понятна, (хотя еще одна лженаука- тебе ли не знать что есть статистика)
наука до сих пор не может ответить почему одинаковые люди, с одинаковым рационом питания и образа жизни емеют различия, в весе. в заболееваниях и тд
что это за наука если она не знает ответ на простейший вопрос?
от чего же возникает инсульт,
ты может и знаешь больше в каких то областях, на котором сосредоточнено твое внимание,
это беспорно
но судя по тому что Фрейд идиот, кто еще - Маслоу тоже идиот? напиши список ученых идиотов, чтоб было понятно
потому что твоя теория строиться на умных ученых,

[Johann]

этот факт он рядом со мной,
куйня это а не факт. ибо для выводов по теме необходима статистика и чистота экспиримента. чсатный случай не говорит вообще ни о чем. вроде взрослый человек а таких элементарных вещей не знаешь..


ты так ине скзал чем ты отличаешься от древнего гомо простите сапиенса..

[Samotlor]

мне батя рассказывал что люди лежащие с куевыми диагнозами мало того что понятия не имеют о той болезни что у них. так еще и знать ничего не хотят в принципе. чел 40 лет приехал на скорой с гипергликимией - откачали, на сле день сидит жрет сникерс... ну а чо? вкусный же сникерс.. батя мой его спрашивает: а ты вообще вкурсе что тебе можно есть а что нет. и вообще чем это может закончится? - нее.. чето стало куево, жена вызвала скороую, вот друзья принесли пожрать - сникерсы, пивасик и апельсины.. и какждый второй такой персонаж.. да что больные, даже обычные люди не понимают ЧТО они едят, и как ЭТО влияет на их организм. хотя бы на примитивном уровне, типа сьел конфетку - подскочил сахар, поджелуждочная выделила инсулин - утилизировала сахар в жиры на боках.. постоянное выделение инсулина аналогично вваливанию по мкаду на 2й передаче 130кмч.. через некоторое время масло пойдет во впуск (поджелудочная кончится и начнется диабет) это же примитив пестец...но для многих мля откровение прям...

Счастливые в неведении? Да х там! Элементарное невежество. Люди не знают природу происходящих в организме химических процессов, не знают,что даже наличие тех,или иных наклонностей, осебенности характеров и их формирование в ту,или иную сторону,наличие гениальных способностей,всё это Химия. Да,что там. Люди с ВО затрудняются с уверенностью показать,где у них лично находится тот,или иной жизненноважный орган. :)

[moroz-78]

я отличаюсь как минимум уровнем мышления

[moroz-78]

Да,что там. Люди с ВО затрудняются с уверенностью показать,где у них лично находится тот,или иной жизненноважный орган.
если в сердце дверь закрыта - надо в печень постучать

[Johann]

наука до сих пор не может ответить почему одинаковые люди,
одинаковые люди... хахах.. на этом можно закончить.




что это за наука если она не знает ответ на простейший вопрос? какой вопрос?



но судя по тому что Фрейд идиотон не ченый, он балабол. психоанализ - не наука. это частное мнение неких джентельменов по заданному вопросу. не более того.
наука это СЕрбский и Ганнушкин. или вот менделеев с кюри.. это наука. тк она имет фундаментальные основы, логику и последовательность. как математика. отвечать на вопрос" доктор мне приснился буй, чтобы это значило??" - не наука ниразу..


кто еще - Маслоу тоже идиот? маслоу не ученый, он просто сформулировал очевидные вещи.


потому что твоя теория строиться на умных ученых,
и еще на умных собеседниках она строится. но тут не тот случай походу.

знаешь как это выглядит со стороны: я никуя не знаю ине понимаю, но все не согласен.

[Johann]

я отличаюсь как минимум уровнем мышления
что такое уровень мышления? ты отличаешь колчеством знаний. причем в среде древнего человека почти бесполезными. мотивации же у вас одинаковые с ним абсолютно. интерпретирую для упрощенонго понимания: ты хочешь найти раотенку полегче и побольше оплаиваемую, приезжать на бентли к обеду, но не каждый день конечно, жить в особняке в хорошем поселке, питаться самой лучшей пищей и шпилить самую клевую самку или двух даже... короче максимум ништяков при минимуме напрягов. не так скажешь? )))
так во и пешерный человек тоже самое хотел, но разумеется в его понимании люкса)) и делал все тоже самое что и ты, для получения таких жизненных резульатов. короче, количество нейронов, кторые и отвечают за мыслительный процесс ничем у вас не отличается. так что не льсти себе пожалуйста. мслитель епта)))

[moroz-78]

не так скажешь? )))
Не так причем абсолютно
я не хочу вообще работать, т.е. вообще и абсолютно
я не хочу иметь детей, т.е. вообще
это имеет место быть с... до настояшего времени

[Johann]

Не так причем абсолютно
я не хочу вообще работать, т.е. вообще и абсолютно
я не хочу иметь детей, т.е. вообще
это имеет место быть с... до настояшего времени


ты сам понял что скалал то? ты просто повторил то что я написал выше..
2жды2=4? нет, оно равно4..

:biggrin:

[Johann]

Если мы говорим о людях в биологическом смысле, то природа (эволюция) очень любит в нас... МОЗГ, потому что большинство изменений в ДНК кодируют именно вопросы связанные с ним. Это то, что отличает нас от других животных. Например, разница в нашем ДНК и ДНК ближайшего родственника шимпанзе, всего НЕСКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ. Ученые задались вопросом, за что же отвечают эти 2% в теле человека. Вы наверно уже догадались за что....ЗА МОЗГ! Причем не просто за весь мозг, а за "тонкий слой" коры головного мозга, которая позволяет нам заниматься ассоциативным мышлением (т.е. ДУМАТЬ). Это то, что делает из нас ЛЮДЕЙ! И если вы хотите быть больше человеком, чем "животным", то именно эти отделы вам нужно развивать!

ГОЛОВНОЙ МОЗГ

Головной мозг - это самая развитая часть нервной системы человека. Фактически, это "другой уровень". Потому что нервная система существует у всех животных, а человеческий мозг уникален своей сложностью.

Наш МОЗГ состоит из 100 - 150 миллионов НЕЙРОНОВ (нервных клеток), каждый из которых может образовывать ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧЬ связей (СИНАПСОВ) с другими нейронами вокруг.
Таким образом образуется немыслимое количество СИНАПСОВ в нашем мозгу. Порядка одного КВАДРИЛЛИОНА! Эта цифра больше, чем количество звезд во ВСЕЛЕННОЙ! Наш мозг - самый сложный из всех возможных объектов для исследования в этом мире.

ЗАЧЕМ НАМ ТАКОЙ СЛОЖНЫЙ МОЗГ? Ответ очевиден: для того чтоб выжить. Эволюция всегда закрепляет то, что помогает выживать и убивает, то, что мешает этой борьбе. Наш мозг дает нам уникальную возможность МЫСЛИТЬ путем обработки внешней информации (от сенсоров: зрение, обоняние, слух и т.д.) и ПЛАНИРОВАТЬ достижение более ВЫГОДНЫХ РЕШЕНИЙ! Таки образом мы меньше зависим от окружающего мира, чем остальные животные (можем создавать пищу, тепло, условия) и наша приспособляемость увеличивается. Это нам (эволюции) ВЫГОДНО!

Однако МОЗГ есть и у других животных тоже. В чем же отличие мозга человека от мозга других животных? В том, что у ЧЕЛОВЕКА чуть больше развиты АССОЦИАТИВНЫЕ отделы в коре головного мозга. Почему "чуть больше"? Потому что не было времени для значительных изменений. Мы принципиально развиваем эту часть мозга меньше миллиона лет. В рамках эволюции это ничтожно мало. Поэтому наш мозг отличается от мозга других животных....тоже ничтожно мало (мы во многом до сих пор - животные). НО это "ничтожно мало" позволило нам завоевать всю планету. Давайте будем называть его НОВЫМ МОЗГОМ за это.



СТАРЫЙ МОЗГ vs НОВЫЙ МОЗГ

Итак, в нашей голове есть как бы ДВА "МОЗГА"

СТАРЫЙ МОЗГ = БЕЗСОЗНАТЕЛЬНОЕ = ИНСТИНКТЫ (РЕФЛЕКСЫ) = это ЖИВОТНЫЙ МОЗГ
НОВЫЙ МОЗГ = СОЗНАНИЕ (МЫШЛЕНИЕ, АССОЦИАЦИИ) = КОРА = это МОЗГ ЧЕЛОВЕКА
СТАРЫЙ МОЗГ существует многие и многие миллионы лет у человека. Это проверенное "наследство" еще от рыб. За сотни миллионов лет он доказал свою эффективность и поэтому он занимает большую часть в нашей черепной коробке.

Чем полезен старый мозг? АВТОМАТИЗМОМ принятия важных решений. Это то, что многие люди называют "бессознательным" или интуицией. Вы не будите долго размышлять о вреде вашим тканям в случае попадания пальца в горячую воду. Вы автоматически и мгновенно отдерните палец. Вы не будите размышлять о том, насколько фертильная и здоровая самка перед вами если увидите красивую девушку. Вы автоматически поймете, что "я бы вдул"! Если вы опытный водитель, то вы не будите перед каждым светофором думать о том с какой силой нужно надавить на педали тормоза и сцепления. Ваши руки и ноги сделают это автоматически. Вы не анализируете сознательно дефекты человека, ваша "интуиция" (бессознательно) сразу подскажет вам, что он ненадежный и т.д. Примеры можно приводить до бесконечности.

Старый мозг ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВЕН. Особенно когда нужно принять БЫСТРОЕ и "ПРОСТОЕ"(одноэтапное) РЕШЕНИЕ! Поэтому старый мозг - это основной орган нервной системы у ВСЕХ ЖИВОТНЫХ. В том числе и у человека.

Чем вреден старый мозг? тем же АВТОМАТИЗМОМ принятия решений. Этот мозг не мыслит в долгосрочной перспективе. Для него не ведомы многоходовые эффективные комбинации. Он говорит директивно "в такой ситуации нужно делать так", не учитывая БУДУЩЕЕ!

Например, старый мозг заставляет вас постоянно жрать много еды и толстеть (он не понимает, что еды и в будущем будет достаточно). Старый мозг заставляет вас мастурбировать (он не понимает, что детей от этого не будет). Старый мозг заставляет вас "закипать" стоя в длинной очереди или пробке (он не понимает, что стрессовые гормоны в данном случае не помогут решить вопрос с помощью физических действий). Именно старый мозг заставляет вас любить полное ничтожество (старый мозг видит только классные половые признаки и на все остальное ему пофигу). Все уголовные преступления - это проявления старого мозга. Это то, что еще часто называют животными инстинктами.

ВЫВОД: СТАРЫЙ МОЗГ более БЫСТРЫЙ и АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ. Кроме того, он тратит меньше энергии на свою работу т.е. БОЛЕЕ ЭКОНОМИЧНЫЙ! Его МИНУС: СЛИШКОМ УПРОЩЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА СИТУАЦИЮ (он не учитывает долгосрочное планирование) и ОН НЕ УЧИТЫВАЕТ ИЗМЕНЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ОБРАЗЕ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА (животные инстинкты мешают человеку добиваться успеха в современном обществе).

НОВЫЙ МОЗГ это то, с помощью чего эволюция решила все пробелы старого мозга. Нам для выживания в новых условиях (когда предки ушли из леса на равнину в поисках еды), нужно было научиться ДЛИТЕЛЬНОМУ ПЛАНИРОВАНИЮ по этапам (делать ловушки, искусственное оружие, создавать еду самим и т.д.). Старый мозг более простой и не способен к такому сложному анализу и планированию. Это послужило причиной возникновения НОВОГО МОЗГА в виде тонкого слоя КОРЫ (1-4 миллиметра) обволакивающей старый мозг. Кора состоит из ТРЕХ ОСНОВНЫХ ЗОН:

СЕНСОРНОЙ зоны
МОТОРНОЙ зоны
АССОЦИАТИВНОЙ зоны
Кора есть у многих животных. Отличие человеческого мозга в том, что у человека АССОЦИАТИВНАЯ ЗОНА самая БОЛЬШАЯ, она занимает 75% коры головного мозга.

ФУНКЦИЯ КОРЫ АССОЦИАТИВНОЙ ЗОНЫ - СВЯЗЫВАТЬ активность СЕНСОРНОЙ и МОТОРНЫХ ЗОН!!! т.е. эта ассоциативная зона получает и обрабатывает информацию из сенсорных зон (зрение, обоняние, осязание и т.д.) и запускает спланированные осмысленные действия (поведение).

Вот в чем ОТЛИЧИЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЖИВТНОГО! Мы имеем более развитую ассоциативную зону в коре головного мозга, что дает нам возможность лучше МЫСЛИТЬ!!!!!!!



НАСКОЛЬКО СЛОЖНО МЫСЛИТЬ?

Очень сложно, потому что энергетически НЕ ВЫГОДНО! Наше тело самый известный скупердяй из всех, кого я знаю. Оно всегда стремится к равновесию потому что в такой ситуации меньше тратиться энергии. Вот почему так много лентяев вокруг, и так мало людей реально работающих (а не делающих вид) на результат!
МЫШЛЕНИЕ - это так же РАБОТА, на которую ТРАТИТЬСЯ УЙМА ЭНЕРГИИ. Ведь наши 100-150 млрд. нейронов начинают образовывать новые связи при мышлении. Наш мозг очень маленький ( 1\50 от размера всего остального тела). При этом он потребляет 10% (1\10) всех энергоресурсов организма, даже когда вы просто валяетесь на диване. Но, не дай бог, вы читаете эту статью и пытаетесь понять ее смысл. В этом случае энергозатраты мозга поедают уже 25% всей энергии тела! Вы только задумайтесь насколько это НЕ ВЫГОДНО!

1\50 пожирает 1\4 всей энергии в теле!!!

В каких случаях вы будите готовы потратить ОЧЕНЬ МНОГО? Только в тех случаях, когда вам это будет выгодно (будет нужно для получения чего то соразмерного).

Допустим, если от решения математической задачи будет зависеть ваша стипендия, на которую вы живете, то вы будите МЫСЛИТЬ очень быстро и легко, потому что вам это нужно. Если от решения задачи будет зависеть ваша жизнь, то вы будите мыслить еще быстрее. Кстати все это и явилось причиной такого быстрого эволюционирования коры головного мозга у наших предков. Им это объективно было нужно для получения еды и выживания.
А если у вас уже есть постоянная работа и зарплата на которую вы живете... Будите ли вы МЫСЛИТЬ над задачей, которая не влияет на вашу выгоду? Может и будите. Но "без огонька"! Не напрягаясь. А скорее всего вообще включите дебильный сериал или посмотрите "Дом 2", потому что для этого не нужно будет тратить много энергии а значит вам это покажется выгодным на данный момент.

Вот почему последние несколько десятков тысяч лет ЛЮДИ ДЕГРАДИРУЮТ. Мы научились получать "дешевую еду" и эффективную "защиту от природы". Дальше думать нам не выгодно. Нам выгодно жрать, трахаться и спорить за доминантность.

Последние несколько десятков тысяч лет МОЗГ ЧЕЛОВЕКА УМЕНЬШАЕТСЯ! Да, мы стали знать больше и наша цивилизация освоила многие новые изобретения. НО это "остаточная инерция" от наших предков, а не развитие более совершенных мозгов. Эволюция мозга человека уже давно идет в сторону деградации.