Я один такой не правильный?

[Johann]

над этим не стоит смеяться,
над дураками иногда прикольно посмеятся)

[Johann]

когда войну выиграешь скажешь кто еще чмо
кто кто выиграл войну? )))) черчиль чтоле? ахахахааа....

[moroz-78]

нет. но большинство людей имеено что дураки.) нелогичные поступки, ничем не обоснованное поведение, неверные решения по жизни, лень и покуизм. кто они? дураки и есть..
чем они дураки? что обоснованное поведение? поведение направленное на доминирование? на пожрать и потр...ся?
может все таки все устроено сложней? а не одни идиоты вокруг? подумай об этом?
кто то хочет есть жареное, кто то нет, кто хочет одного а ктото другово, и тут нет 1нсвенного правильного варианта

[moroz-78]

а профессора утверждают иное. кто ты и кто савельев к примеру?
Вань а кто ты и Фрейд? который утверждает совершенно другое?
и Юнг?

[Johann]

pilot715, все верно, кроме образа мысли, т.к. - хотя и не доказано что только человек обладает именно мыслью, интелектом
как и не доказано то что жизнь может быть только белковой

если ты хочешь дистанцироваться от обезьян, то напрасно. мартышка ты и есть. только с высшим образование и без хвоста. мотивация по жизни у тебя такаяже - доминировать, трахаться и жрать. все остальное производные...

[pilot715]

когда войну выиграешь скажешь кто еще чмо
чё он там выиграл? его каменный промозглый остров по сути нах не нужен был гитлеру, поэтому и оставили в покое толстяка, как тогда думали, на закуску.

эта падла, ловко манипулировала американцами, дабы удовлетворить свои имперские амбиции, и намерено затягивал открытие второго фронта, человек до мозга костей ненавидел Россию.

[moroz-78]

Johann, а кто выиграл войну 2ю мировую? Сталин в одиночку? не в одиночку

[Samotlor]

Samotlor, Черчиль по моему
1 на 1 против некурящего Гитлера устоял бы? Как и остальные ,"трубкокуры" и лягушкоеды?:)

[moroz-78]

чё он там выиграл? его каменный промозглый остров по сути нах не нужен был гитлеру, поэтому и оставили в покое толстяка, как тогда думали, на закуску.
эта падла, ловко манипулировала американцами, дабы удовлетворить свои имперские амбиции, и намерено затягивал открытие второго фронта, человек до мозга костей ненавидел Россию.
ну давайте еще историю перепишем, про ленд лиз забудем
вот он был совершенно не похож на доминантного самца. а как ловко все провернул

[pilot715]

кто ты и Фрейд?
давай ещё всяких мракобесов сюда приплетать)))

[pilot715]

не в одиночку
эта падла присоединилась только потому, что поняла - если не открыть второй фронт сейчас, сталин захватит не половину, а всю континентальную европу.

[pilot715]

про ленд лиз забудем
да мы то может и рады были забыть, но счета то нам потом выставили. всё было посчитано до копейки)))

[Johann]

чем они дураки? что обоснованное поведение? поведение направленное на доминирование? на пожрать и потр...ся?
может все таки все устроено сложней? а не одни идиоты вокруг? подумай об этом?
чем дураки? это каждого конкретно надо рассматривать.


что обоснованное поведение?
"сделал выводы правильные, тллько не те" (с)


Вань а кто ты и Фрейд? который утверждает совершенно другое? фрейд изучал мозг как Орган? не знал.. я всегда считал что фрейд - основатель психоанализа. (что есть весьма спорный предмет кстати) а вот савельев как раз изучает мозг как Орган. что как работает, рефлексы, и тд..

ЗЫ по мне фрейд - балабол коньюнктурный... ибо пестить - не мешки ворочать. причем пестить не имея возможности както подкрепить свои доводы физически..



кто то хочет есть жареное, кто то нет, кто хочет одного а ктото другово, и тут нет 1нсвенного правильного варианта
есть. только это не относится к теме обсуждения. ты валишь все в кучу и пытаешься какую то доказательную базу выстроить - не получится.. теплое с мягким не смешивается.

[pilot715]

1 на 1 против неку
Фидель и Че. Кстати, Гевара пристрастился к сигарам, когда они с фиделем по джунглям ныкались, типа от камаров спасает.

[moroz-78]

Вань тебе вообще базу непостроишь, у тебя все кто не вписывается в твою теорию дураки

[pilot715]

поведение направленное на доминирование?
вот ты сейчас чем занимаешься? ты пытаешься доминировать.

[moroz-78]

все убедили- моим мозгом движет желание доминировать в виду чего я должен бросить пить курить и начать вести здоровый образ жизни
слышишь- трава не наркотик.
да слышу, слышу! я не наркотик

[Johann]

вот он был совершенно не похож на доминантного самца. а как ловко все провернул
он похож на премьер министра, в технократическом обществе вообще не важно как выглядит человек, но когда ты видишь хорошо сложенного мужика, то твой мозг оценивает его и дает тебе сигнал о его доминанте. тк мозг твой не в курсе что щас 21 век и сила не так важна как 15000 назад.

все.

не надо из этогоделать какието выводы и теори задвигать как черчиль был хитер и всех заборол... детсад ей богу...

Добавлено через 44 секунды
Вань тебе вообще базу непостроишь, у тебя все кто не вписывается в твою теорию дураки

она не моя теория воощето. и на самос деле люди спорящзие с тем что 2х2=4 - дураки. :facepalm:

[Johann]

все убедили- моим мозгом движет желание доминировать в виду чего я должен бросить пить курить и начать вести здоровый образ жизни
сложно у тебя совсем с пониманием\)) твоими поступками по жизни движут именно что доминирование (в разных формах, как то: внешний вид, дорогие машины телефоны дома и тд.. разного рода внешниепроявления "не такой как все" и тд), желание секса и голод.

[pilot715]

то твой мозг оценивает его и дает тебе сигнал о его доминанте.
ну, да эта мантра всех качковских форумов))) не это даёт сигнал о доминанте, взять к примеру колонии, посмотри на воров в законе, какие там мускулы?))) но, они там доминируют, причем доминируют во всех смыслах этого слова!
причина кроется в том, что человек, это живой организм, следовательно, как и всем живым организмам человеку присущ инстинкт самосохранения. человек боится боли и боится умереть, а то кто будет его опускать, накаченный нарцисс, или гепатитный вор, не имеет никакого значения.