Я один такой не правильный?

[Жека]

Я бы хотел выглядеть так, но только не в ущерб пьянкам, наркотикам, употреблению вкусной пищи и прочим прелестям жизни.
Потому что я человек и мне свойственно получать удовольствия. Т.е. вкусно жрать (а не давиться тунцом месяцами), находиться в воодушевленном состоянии во время и после приема алкоголя в компании приятных мне брателл и т.п.
А то получать удовольствия от того, что присел 200 - это самообман, не более. Либо нарушение психики, равное с удовольствием получаемым от причинения боли.

П.С. Если бы можно было выбирать, я бы хотел выглядеть так:

изображение
([Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться] 0%BA_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D 0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1% 87.jpg/250px-%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D 0%BA_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D 0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1% 87.jpg)

Так:

изображение
([Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться])

и вот так:

изображение
([Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться])

изображение
([Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться])

ты хотел бы быть автомобилем?:biggrin:

[pilot715]

что в их мозгах древнего человека ЗАЛОЖЕНО природой подчинение сильному и большому самцу.
в животном мире заложено, но все дело в том, что человек бросил вызов природе, поставив на первое место интеллект, именно он позволил так размножиться нашей популяции и доминировать на планете Земля. Если б человеческие стада подчинялись лишь сильному самцу, то они не смогли бы ничего противопоставить изменениям среды – съели всех мамонтов и сожрали все финики, а дальше, что?

[Johann]

в животном мире заложено, но все дело в том, что человек бросил вызов природе, поставив на первое место интеллект, именно он позволил так размножиться нашей популяции и доминировать на планете Земля.
согласен. мозги никто при этом не менял) наши с тобйо повадки ничем не отличаются от кроманьйонцев. окружающая среда - иная. повадки - такиеже с поправкой на среду. мы так же как и они хотим кушать, трахаться и доминировать. способы разные, но мотивация одинаковая.)


Если б человеческие стада подчинялись лишь сильному самцу, то они не смогли бы ничего противопоставить изменениям среды – съели всех мамонтов и сожрали все финики, а дальше, что? это частности, кторые никак не меняют сути.

[pilot715]

то есть принцип работы ты не оспариваешь?
а чё оспаривать очевидные вещи? к примеру, в стае собак главнее тот, кто сильнее, это все знают, зачем это оспаривать?

[pilot715]

это частности, кторые никак не меняют сути.
это не частности, этот тот фундаментальный феномен, который помог неандертальцу превратиться просто из хорошей обезьяны в человека.

[Johann]

а чё оспаривать очевидные вещи?
не для всех они очевидные как видишь)

[pilot715]

не для всех они очевидные как видишь)

блин... вот у слонов к примеру, правит самая старшая и опытная самка. она правит потому, что она сильнее остальных, в том числе и самцов?

[Johann]

это не частности, этот тот фундаментальный феномен, который помог неандертальцу превратиться просто из хорошей обезьяны в человека.
бесспорно. на то как работает мозг и как воспринимает окружающее - никак не влияет.

[Johann]

блин... вот у слонов к примеру, правит самая старшая и опытная самка. она правит потому, что она сильнее остальных, в том числе и самцов?
полагаю что из самок она самая большая и сильная. матриархат - такой же строй..

[pilot715]

согласен. мозги никто при этом не менял) наши с тобйо повадки ничем не отличаются от кроманьйонцев. окружающая среда - иная. повадки - такиеже с поправкой на среду. мы так же как и они хотим кушать, трахаться и доминировать. способы разные, но мотивация одинаковая.)

да это понятно, группа высоколобых интеллектуалов попав в экстремальные условия (допустим на необитаемый остров), через некоторое время сама выстроит ту самую примитивную животную иерархию, при упоминании которой они высокомерно задирали нос. даже в Риме, когда враг был у ворот, отменяли демократию, потому, что обществу нужен был сильный и волевой лидер (правда, тут речь не столько о физической силе, сколько о умственной и духовной).
но, как только условия меняются, и жить становится легче, наверх пробиваются самые умные и это принципиальное отличие человека от животных, именно это и есть основа процветания и развития, то есть прогресса.

[Johann]

и это принципиальное отличие человека от животных,
может дело в том что нет у животных цивилизации?

так ты прав.. я говорил о том что первично в мозгах у любго человека. дальше уже нюансы..

[moroz-78]

Вань ты прав люди диссертации пишут, что отнюдь не означает их правоту, есть науки точные физика, химия, математика (мне как наука не понятная) т.е. что бы мы не делали эти законы не изменяться, и самое главное- их можно проверить на практике
а есть законы (на которые ты все время опираешься- про инстинкты) сознаддые самим человеком, т.е. их правоту проверить нельзя- никак, взять туже экономику, она основана на математике. как бы, но по факту на психологии (научка вообще на воде писанная) по законам экономике она развивается, и кризиса в ней не долно быть, а он ссс.о как тот суслик - есть.
есть вообще теория (и даже по ней диссертации пишут) что человеком движет страх смерти, она тоже может быть и верная но ее проверить нельзя,
я тебе упоминал о двух теориях Фрейда и Ницше - в них о доминантности нет не слова, там человеком движет другое
а в части инстинктов, я полностю согласен с Пилотом, человек стоит выше животных, и отожетвлять его с собакой Павлова как минимум не корректно.
уже писал - что мозг субстанция не изученная, и принципы его функционирования не понятны. в виду чего говороить что все законы о которых идет речь справедливы - не корректно
что у человека в мозгах никому кроме этого человека не известно- да и ему самому не известно иногда.

[Alex009]

Вань, а что ты думаешь о богатейших людях мира сего ? Ради интереса погуглил и что-то не заметил ни одного из них, кто бы хоть намеком выглядел так, что он дружит с качалочкой, гормоном роста и т.п. ? :confused:

[moroz-78]

наш уровень понимания законов точных наук - показывает уровень цивилизации- развития науки и техники,
уровень понимания законов развития человека - например медицина - ее уровень мы знаем. есть не только не излечимые болезни, но и болезни, появление которых не понятно (хотя тут то биохимия, связь точной и почти точной науки)
появление психических расстройств - вообще для человечества темный лес, и говорить что известно что у человека в мозгу - абсурд

[Johann]

Вань, а что ты думаешь о богатейших людях мира сего ? Ради интереса погуглил и что-то не заметил ни одного из них, кто бы хоть намеком выглядел так, что он дружит с качалочкой, гормоном роста и т.п. ? :confused:

и? не хотят заморачиваться походу. лень. пох... все как у всех...

[pilot715]

что-то не заметил ни одного из них, кто бы хоть намеком выглядел
а как же Арни? пусть не самый богатый, но один из влиятельнейших людей был в своё время (когда штатом правил)

[Johann]

и говорить что известно что у человека в мозгу - абсурд
не усложняй. у человека все в мозгу как у собаки павлова.

[moroz-78]

Alex009, не там гуглил, вот история С. Джобса показательна, да и многих других, здоровый (и не здоровый) образ жизни не является гарантией от чего либо, возможно только повышает шанс на что то там

[moroz-78]

а как же Арни?
я его книжку про культуризм еще в школе прочитал - не вдохновила

[Samotlor]

отторжение непохожих, всего лишь защитная реакция любой популяции записанная на подкорку, для духовной гармонии важно понимать, где ты, а где животное.


И всё же...,.(продолжу гнуть свою линию)):)
Подавляющее большинство выдающихся лидеров,в тч и умных,имели минимум дурных привычек.
Те из них,кто им был подвержен,,плохо кончили.