Кто нибудь судился со страховой?

[Sta5]

незнаю может уже писали здесь...
слышал от оф. лица росгосстраха что сейчас при оценке ущерба насчитывают минимальную сумму, кто проглатывает тому так и платят, кто судится - тому потом выплачивают как положено...
экономят .. кризис на дворе)

[AreL]

Это не сейчас, правильнее сказать: -"Это в России" Ну и так делаю 90% мин. думаю страховых компаний

[Sta5]

да конечна... все так делают!
а кто то даже после суда не выплачивает например "инногарант"... еба..я контора. со второго авто не могу никак страховку получить уже с февраля.

[3ByKu_HaYkU]

Анатолич, а СЮДА ([Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]) обращался?
я те писал ранее об этой фирме)

[Анатолич]

Анатолич, а СЮДА ([Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]) обращался?
я те писал ранее об этой фирме)

Не,мне это не выгодно

[3ByKu_HaYkU]

Анатолич, почему? 18 те выплатили уже.
У этих ребят у самих интерес побольше написать о повреждениях. соотв и твоя сумма больше. насчитают на 120 тысяч, те тысяч 50 дадут налом и в куй не дуй! :nice:

[MAN]

Мне вот мысля пришла в голову.
Я когда увольнялся с прошлой работы, то мне трудовую 4 мес отдавали.
У меня есть ксерокопии заявления об увольнении и копия листа журнала где я рассписывался о получении трудовой.
Может на них в суд подать что бы они мне за 4 мес зарплату выдали?
Или меня нах пошлют и обоссут?

[3ByKu_HaYkU]

MAN, я б послал и обоссал, а вообще тебе нужна консультация юриста (Акселерата например :D )

[MAN]

MAN, я б послал и обоссал, а вообще тебе нужна консультация юриста (Акселерата например :D )

Я какую то передачу смотлел, там похожая ситуяция была и суд постановил выплатить все и плюс моральный ущерб. По закону трудовую обязанны вернуть в день увольнения и сделать полный расчет.

[3ByKu_HaYkU]

MAN, да, то что обязаны вернуть- это 100%. т.е. штраф какой то явно предусмотрен, но почему от мне кажется, чтото типа 0.000000000001% от зп за кажый день просрочки :facepalm:

[AreL]

Артур, за все месяцы тебе ЗП должны выплатить, элементарно выиграть даже без защитника, почитав немножко ТК РФ!

[Nebich]

Освежу темку! Ситуация такая - влетел джигит мне в задний М-бампер, бамперр треснул возле левого молдинга и под молдингом трещина(оценщик написал "ремонтное Воздействие" разве так делают?)
Вообщем сдал документы 10 августа - осмотр был в тот же день. Звоню на горячую линию с 10 сентября соответственно, мне там отвечают "ваше дело на рассмотрении, ожидаем ответ от компании виновника" Иногда проскакивает фраза - "осмотр был проведен 23 августа, тут ваша подпись и бла-бла-бла" Страховая виновника РЕСО но мне удобнее было обращаться в свою(РОСГОССТРАХ)

Кто нибудь сталкивался с таким? эт что, мне лучше пойти в суд подать на них, ведь рассмотрение дела 30 дней..?

[3ByKu_HaYkU]

Nebich, у тя есть документ, что 10 числа осмотр был?
и чё то мудрит твоя ресо... должны были заплатить, а дальше ипаццо с росгострахом.

рассмотрение дела 30 дней..?
рабочих или календарных? ;)

[denbmw]

сразу делай независимую экспертизу но ее ты должен делать в мести с экспертами стаховки(совместно)я уже больше года сужусь и дело выиграл как 3мес.назад а бабло еще не получил!!не вздумайте страховаться в гута страхование!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Nebich]

Nebich, у тя есть документ, что 10 числа осмотр был?
и чё то мудрит твоя ресо... должны были заплатить, а дальше ипаццо с росгострахом.


рабочих или календарных? ;)

1.у них на сайте написано - 30 дней(не указано что рабочих и по гор. линии говорят что календарных)
2. документов вроде нет, у них всё - но я всё делал в один день.
3. у меня Росгосстрах(я обращался в свою компанию)

[Alex009]

Статья 12. Определение размера страховой выплаты

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.Какой порядок оценки износа установленный педиками?

Т.е. я правильно понимаю, если новое крыло стоит 20 тыщ, то на машину 2003 года вполне законно я получу за него 4000 (потому что оно, блять, изношено!!!!) и ничего с никого взыскать больше не получится даже в случае независимой экспертизы?

?

[Nebich]

Статья 12. Определение размера страховой выплаты

Какой порядок оценки износа установленный педиками?

Т.е. я правильно понимаю, если новое крыло стоит 20 тыщ, то на машину 2003 года вполне законно я получу за него 4000 (потому что оно, блять, изношено!!!!) и ничего с никого взыскать больше не получится даже в случае независимой экспертизы?

?

если крыло не ржавое и не ремонтное, то ты получишь где-то половину...
По моему случаю росгосстрах выплатил 2953р за разбитый М-бампер, вроде сегодня должен забрать калькуляцию от независимого - позже напишу

[briancev]

Круто, при условии что только одна скорлупа стоит 45 000р.

[Alex009]

Т.е. получается, что если машина даже чуть не новая, то в случае ДТП осаго не покроет ущерб полностью, т.к. будет износ и придется ремонтировать за свой счет в любом случае. Суровые у нас законы однако.( (

[Nebich]

У страховых политика выплатить тебе половину от реальной стоимости ремонта или еще меньше. А норм суммы только через суд - на этом и живут :facepalm: