Просмотр полной версии : Выборы США
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
15
16
17
18
19
pilot715
14.11.2016, 21:04
Сколько получат работу, зависит исключительно от общей системы распределения благ.
система у нас рыночная, или ты предлагаешь "от каждого по способностям - каждому по потребностям"? но даже это никак не отменяет того, что машины так или иначе будут вытеснять людей.
я не исключаю, что появятся какие-то новые специальности, например личный раб, или рабыня для тех господ кто имеет работу и соответственно деньги, или человек, которого можно унижать, человек, который всегда говорит что-то приятное, да многое можно придумать из этой области
последние две категории имеются в изобилии и сегодня, далеко ходить ненадо. Машины не могут вытеснить людей по определению, пока не будет ИИ который решит избавиться от людей. До этого момента машины не более как инструмент. Существует целый пласт задачь, над которыми население может и сейчас трудится, только вместо этого идет клепание почти одинаковых болванок разного цвета, с рассказами одних что так и надо, а других что нужно еще больше, в стиле хард кора, у станка.
ЗЫ
ЛЮБАЯ система, хоть рыночная, хоть социалистическая или рабовладельческая, это прежде всего система распределения благ. Все остальное издержки и конструктив, не более.
pilot715
14.11.2016, 21:19
Машины не могут вытеснить людей по определению
да? особенно на производстве, или в той же логистике.
Существует целый пласт задачь, над которыми население может и сейчас трудится
например?
ЛЮБАЯ система, хоть рыночная, хоть социалистическая или рабовладельческая, это прежде всего система распределения благ. Все остальное издержки и конструктив, не более.
это не ответ на вопрос причем тут система и как она сможет обеспечить занятость.
Accelero
14.11.2016, 21:29
Обоснуй.
Что тут обосновывать? На Земле ~7,3 миллиарда, средний класс вместе с богатеями меньше миллиарда и при этом экологическая ситуация на планете крайне печальная - в крупных городах смог, целые реки и озёра ядовитые и т.д. и т.п. А теперь представь что также начнут потреблять 3 миллиарда, т.е. как минимум в три раза надо будет увеличивать производство всего и вся и во столько же раз увеличатся выбросы, т.к. каждый из трёх миллиардов посадит пердак на многолитровое ведро, накупит бытовой техники ,которая воду кубометрами и электричество киловаттами потребляет, начнут жрать мясо и прочую лабуду, вместо круп как раньше, а мясная промышленность метана в атмосферу выбрасывает охренеть сколько и это тоже парниковый газ. Города встанут и задохнуться. Тут не надо быть гением математики.
ИИ уже на подходе - дело лет десяти-двадцати. Да уже смартфоны умнее большинства своих хозяев.
да? особенно на производстве, или в той же логистике.
Машины что ли принимают решения ? Даже грядущий м2м всего лишь оптимизирует.
например?
Как минимум обеспечить энергонезависимость и решить проблему голода.
это не ответ на вопрос причем тут система и как она сможет обеспечить занятость.
Представитель нашего правительства заявлял что занятость в экономике - зло. Так что еще надо определится с постановкой вопроса.
Accelero
14.11.2016, 21:31
Машины что ли принимают решения ?
Не далёк тот день.
Что мешает чистить реки и озера и следить за экологией ? В мире недопотребление и застой по части доступа к благам, а ты про какие то киловатты.
Accelero
14.11.2016, 21:34
Что мешает чистить реки и озера и следить за экологией ?
Вопросов больше нет.
Не далёк тот день.
Как минимум спорно, скорее трансгумманизм навяжут. Но это больше к цивилизационным вопросам и к тем кто формирует общемировую повестку...
Добавлено через 1 минуту
Вопросов больше нет.
Вот видишь, куча проблем имеют надуманный характер.
Добавлено через 2 минуты
В сети есть ролик, когда население земли пытаются выставить в квадрат, дав каждому то л метр, то ли два личного пространства. Результаты весьма интересны, советую посмотреть.
Accelero
14.11.2016, 21:39
Вот видишь, куча проблем имеют надуманный характер.
Это я к тому, что даже объяснять не хочу ничего ибо мы на разных частотах с разными модуляциями и протоколами обмена - короче моя твая непонимай.
mitrafan
14.11.2016, 21:40
Да уже смартфоны умнее большинства своих хозяев
:D:D:D
На самом деле что такого в смартфонах ? По сути тот же самый компьютер с коммуникационным модулем. С одной стороны мощности армов выросли, а с другой андроид стал чуть менее карявым )
Accelero
14.11.2016, 21:50
На самом деле что такого в смартфонах ?
Прикрепить к ним манипуляторы, движитель и датчики и они сами смогут постить свои рыла в инстаграммах, срать в комментах, перекладывать бумажку в офисе и пить чай и даж до дома без машины доедут. Та же сири и прочие говорилки куда более интересные собеседники, чем многие смартфоносапиенсы, которые без ОК гугл отряхнуть болта в сортире не могут:facepalm:
ну это зависимость отдельных индивидов. А то что ты описал не будет работать без программы, созданной человеком. Да и с таким успехом к любому компу можно все тоже самое приделать.
Accelero
14.11.2016, 21:55
А то что ты описал не будет работать без программы, созданной человеком.
Пример самосоздаваемой программы - мутирующие вирусы, т.е. программа себя может надстраивать сама. Далеко ли тут до того, чтоб одни программы писали другие?
Да что то пока не видно на горизонте, кроме каких то мутных экспериментов. А так было бы здорово, а то количество багов зашкаливает. Не спроста производитель ПО пишет на первой странице лицензии что не несет никакой ответственности...
Accelero
14.11.2016, 22:07
Да что то пока не видно на горизонте
Ещё в 60х годах работали над электронным правительством что мы, что штаты и свернули все это дело эти самые правительства, т.к. обосрались за свои, вытираемые влажными салфетками, розовые жопки. Честно говоря я больше доверяю КВКГ четырёхгодовалому, чем нашим правителям, поэтому я ногами и руками за машины.
Ещё в 60х годах работали над электронным правительством что мы, что штаты и свернули все это дело эти самые правительства, т.к. обосрались за свои, вытираемые влажными салфетками, розовые жопки. Честно говоря я больше доверяю КВКГ четырёхгодовалому, чем нашим правителям, поэтому я ногами и руками за машины.
Поклонник скайнет сцука)))
Accelero
14.11.2016, 22:17
Поклонник скайнет сцука)))
Не, ну серьезно - у компа нет комплекса маленькой пиписки, нет жажды наживы, ему насрать на дорогие тачки, побрякушки, соц статус, ему не надо бап укладывать штабелями из-за сраной программы размножения, не надо жрать и срать - есть ввод, есть вывод - ВСЁ! Допустим судил бы комп табуреткина с розовыми тапочками - исходные данные: армию распродали, обороноспособность государства подорвали, денег нап..дили и понаставили золотых сортиров, подгрузил УК, УПК и вывод - в биореактор со всеми родственниками. А что произошло по факту? Все итак знают - так и живем.
А то что ты описал не будет работать без программы, созданной человеком.
Людей, способных создавать такие программы 1 на миллион. А оставшийся миллион вероятно окажется тупее программы, созданной умным человеком. Сколько страниц книжка с ПДД, сколько содержащаяся там информация занимает килобайт (даже не мегабайт)? А многие люди не способны выучить её. С машинами таких проблем не было бы. Гугл-мобиль попадает в дтп реже среднестатистического россиянина.
Страницы :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
14
15
16
17
18
19
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot