Насколько сумма ущерба? По фото BMW x6

[DME]

его дело как раз оспорить акт независимой экспертизыневерно, его дело сделать новую экспертизу. Возможно, он может высказать свое мнение по поводу экспертизы другого эксперта.

Добавлено через 1 минуту
правоприменительная практика (касается Новороса)причем здесь практика? У старховой по сути нет экспертов вообще, если только для внутренних оценок обстоятельств дтп и для КАСКО.

Добавлено через 1 минуту
1. Нет уведомления о назначении экспертизы (могут подделать)как это повлияло на правильность выводов эксперта? докажи!

Добавлено через 1 минуту
2. В независимой экспертизе нет ни одного фото, что делает данную экспертизу ничтожной. не бросайся такими словами, ты еще не видел даже всего акта. Экспертиза вполне себе может быть и без фоток, почему бы нет?

[ValeraBum]

Ну ответь тогда на банальный вопрос, как нам узнать правильность проведения "независимой экспертизы"???

[Алексей 530]

У старховой по сути нет экспертов вообще
Судебному эксперту не надо никаких экспертиз! Повторюсь, он опирается на фото, повреждения описанные в протоколе и повреждения, описанные при осмотре страховым экспертом! Далее он сравнивает эти описанные повреждения с предоставленными фотами! Но если в протоколе сотрудниками ДПС будет значится притертость бампера, у страхового так-же, то ни о какой замене речи не будет, пусть хоть независимый трижды проколы и т.д....

[ValeraBum]

Я просто не понимаю, если он независимый эксперт, это же не значит что он прав и мы должны ему верить, зачем тогда существует судебная экспертиза?

[Мишанька174]

Так,из интереса.А как сейчас будут делать экспертизу?Машину могли 10раз после этого расколотить и опять сделать.Я думаю если он получал страховку по КАСКО,то тебя могли и приглашать.Просто может была ситуация типа:Не было дома или еще чего,а это считается ,что тебя оповещали и экспертизу провели без Вас. Тому чуваку отдали деньги по Каско ,а с Вас требуют недостающую сумму.Просто на сколько знаю,суд назначит новую экспертизу,которая будет окончательная.А в связи с тем,что доллар подорожал,не вышло бы боком.Вдруг еще больше насчитают?
Хотя страховая может и принесет фото,но с другой машины или еще как.Не думаю,что там одни дураки сидят и пойдут бодаться в суд без доказательств.

[DME]

Формально, нет правильных и неправильных экспертиз, если только эксперт не сделал заведомо недостоверное исследование, но это уже обвинение в уголовке. Обычно есть две экспертизы, и каждый эксперт вызывается и доказывает правильность своего исследование тетенке судье, ничего не смыслящей в железках (и не хотящей смыслить). Далее судья, основываясь на внутренних убеждениях и представленных доказательствах, выносит решение. Если в одной экспертизе есть куча формальных нарушений, на которые укажет другой специалист (например тот же эксперт) все шансы такой экспертизе не доверять. Но это все должно быть не в рамках истерики - эксперт уголовник и нарушил все что можно - а в рамках грамотного и самое главное полного заключения. А полноту заключения можно обеспечить только задав судебному эксперту нужные вопросы. По своей инициативе они не будут валить "коллегу".

Добавлено через 57 секунд
описанные при осмотре страховым экспертом
нет страхового эксперта, нет. Есть независимый эксперт, которому страховая поручает сделать экспертизу.

Добавлено через 58 секунд
Судебному эксперту не надо никаких экспертиз!это он сам решит, какие и как.

Повторюсь, он опирается на фото, повреждения описанные в протоколе и повреждения, описанные при осмотревот здесь верно. Может и сам посмотреть, если сочтет необходимым.

[Алексей 530]

как это повлияло на правильность выводов эксперта? докажи!
Личностные отношения эксперта и потерпевшего, которые в сговоре подделали экспертизу, не предоставив подробные фото при проведении данной экспертизе!
Экспертиза вполне себе может быть и без фоток, почему бы нет?
Поэтому такую экспертизу проще оспорить!

[DME]

Далее он сравнивает эти описанные повреждения с предоставленными фотами!
Если это является предметом исследования

[Point]

По своей инициативе они не будут валить "коллегу".
Да и суд не будет за вас давать возражения.Все только в руках защищаемого и требующего.

[ValeraBum]

Ты так говоришь, будто мне 2 года надо было сидеть дома и ждать пока меня пригласят на экспертизу, а пусть докажут что они меня приглашали и меня не было дома, разве не заказным письмом это должно делаться по сути (могу ошибаться так как не знаю точно)...

[DME]

Поэтому такую экспертизу проще оспорить!логично, вот и надо её ГРАМОТНО оспаривать. а не делать нелепые предположения о личностных или личных отношениях кого-либо.

Добавлено через 39 секунд
Да и суд не будет за вас давать возражения.Все только в руках защищаемого и требующего.Золотые слова. Судье вообще наплевать.

[545irbis]

А полноту заключения можно обеспечить только задав судебному эксперту нужные вопросы. По своей инициативе они не будут валить "коллегу
Совершенно верно.
Ещё раз напомню - НУЖЕН ХОРОШИЙ ТРАСОЛОГ, именно в данной ситуации.

[Point]

Да и не вызов на осмотр виновника дтп тоже ведет не к объективности данной экспертизе и ставит ее под сомнение.

Добавлено через 1 минуту
Ты так говоришь, будто мне 2 года надо было сидеть дома и ждать пока меня пригласят на экспертизу, а пусть докажут что они меня приглашали и меня не было дома, разве не заказным письмом это должно делаться по сути (могу ошибаться так как не знаю точно)...

Вызывается телеграммой. В деле она должна быть если ее отправляли,а тебя не было дома.

[545irbis]

надо было сидеть дома и ждать пока меня пригласят на экспертизу, а пусть докажут что они меня приглашали и меня не было дома, разве не заказным письмом это должно делаться по сути
Всё верно и ты должен расписаться в получении, но есть оговорки на этот счёт. сейчас точно уже не помню.

[Алексей 530]

А полноту заключения можно обеспечить только задав судебному эксперту нужные вопросы. По своей инициативе они не будут валить "коллегу".
Согласен на все 100!!!
нет страхового эксперта, нет.
Кто проводит осмотр в страховой? Правильно, их человек, занимающий определенную должность и имеющий квалификацию, т.е. эксперт! Многие страховые заключают договора с независимыми экспертами, которые от лица страховой проводят данные осмотры и описывают повреждения для них, естественно все фотографируя!
это он сам решит, какие и как.
А кто спорит? Да и очень часто случается так, что судебный считает своим долгом, "наказать" независимого...

[ValeraBum]

Повестка в суд мне пришла заказным письмом, на почте при получении я расписался, а вот приглашение не экспертизу не поступало...

[DME]

НУЖЕН ХОРОШИЙ ТРАСОЛОГ, именно в данной ситуациипричем здесь тасолог?

В деле она должна быть если ее отправляли,а тебя не было дома
Может и есть. Даже с чьей-нибудь подписью, типа соседа. Даже если подписи нет - это не делает экспертизу "ничтожной"

Добавлено через 44 секунды
Правильно, их человек, занимающий определенную должность и имеющий квалификацию, т.е. экспертнеправильно, независимый эксперт, хотя и придворный.

[ValeraBum]

причем здесь тасолог?


Может и есть. Даже с чьей-нибудь подписью, типа соседа. Даже если подписи нет - это не делает экспертизу "ничтожной"

Добавлено через 44 секунды
неправильно, независимый эксперт.

Да никто и не говорит что экспертиза "ничтожна", мы говорим про 100% необходимость замены запчастей.

Добавлено через 1 минуту
В конце концов, я просто хочу знать за что должен платить))))))))))))))))

[DME]

мы говорим про 100% необходимость замены запчастей.а должны говорить о том, как дискредитировать эксперта, который допустил массу нарушений. "По понятиям" это вроде очевидно, теперь надо понятия приводить в процессуальную форму.

[Point]

это не делает экспертизу "ничтожной"
но ставит под сомнение