Повышение цен на бензин.

[Johann]

а причем тут это?
т.е. отсутвие предпринимательства есть воплощение идей марксизма?
суть марксизма - в отсутствие частной собственности на средства производства и как следствие прекращение эксплуатации человека человеком.


да в СССР не было предпринимательства в чистом виде, но это не определяющий фактор для сегментации по капитализму/социализму
имхо это определяющий фактор. владение чредствамипроизводства и использование наемного труда.


а частная собственность в СССР была, доооо, то есть человек мог купить землю, построить на ней фабрику? или мог продать квартиру и купить в другом городе?



если бы не было ЧС то не было бы ст УК РФ Кража, Разбой и Грабеж
на носильные вещи конечно была собственность. твои штаны и рубаха конечно твои) это важно.

[pilot715]

короч, и тут резюмирую: Надо было сдаться гитлеру, потому что при гитлере у нас был бы выбор. (куда ехать и какие трусы носить - этот выбор)

[Johann]

короч, и тут резюмирую: Надо было сдаться гитлеру, потому что при гитлере у нас был бы выбор. (куда ехать и какие трусы носить - этот выбор)

ну или покочевряжится еще 40 лет..к тому и пришли в итоге, только без инфраструктуры в стране.

[KNUT]

Johann, ))))))))...в помойке говоришь жить привык:D....твой юношеский максимализм меня и веселит и умиляет одновременно...:bayan:

[Johann]

в помойке говоришь жить привык
я сделал такой вывод из общего смысла тобою написанного и умильного поежания бутерброда с засохшим сыром по прибытии на родину.


твой юношеский максимализм меня и веселит и умиляет одновременно. эмоции - это хоршо. но способность анализировать непредвзято - еще лучше.

[KNUT]

я знаю точно такого в СССР не было...землю говоришь человеку купить...завод говоришь построить....

[pilot715]

я знаю точно такого в СССР не было...землю говоришь человеку купить...завод говоришь построить....

рыдаю))) это ж фэйк бородатый

[Johann]

я знаю точно такого в СССР не было.
щас прям разрыдаюсь. ога... бабка с луны прилетела как лунтик? где детишки бабкины? ну те что должны по идее озаботиться старостью матери.. это первое.. второе: чем бабка занималась всю жизнь? просто те кто работал - получают, мало того что достаточную для пропитания пенсию, так еще и умудряются помогать детям внукам..

Добавлено через 32 секунды
рыдаю))) это ж фэйк бородатый

ну вот взял и все испортил...:facepalm:

[pilot715]

ну или покочевряжится еще 40 лет..к тому и пришли в итоге, только без инфраструктуры в стране.

одну войну выиграли, другую проиграли. посмотрим чё дальше будет.

[KNUT]

ну дай бог чтобы твои дети были озабочены твоей старостью..это по идее))))...ну пенсию тебе дай бог ...достаточную для пропитания)))))....и уж конечно дай бог тебе умудряться ещё и внукам помогать:bayan:

[Johann]

ну дай бог чтобы твои дети были озабочены твоей старостью..это по идее))))...ну пенсию тебе дай бог ...достаточную для пропитания)))))....и уж конечно дай бог тебе умудряться ещё и внукам помогать:bayan:

бога нет. поэтому аппеляции к нему не имеют смысла. моя бабуля за свои пенсии построилна на даче забор и сделала ремонт внутри домика. не потмоу что ей не помогали, она так сама захотела. бабки жены дали на ремонт их дома 300к...

[moroz-78]

Итак, частная собственность была.
Наемный труд был, только наниматель государство.
В полном объеме частной собственности нет и сейчас, но у нас капитализм.
Кстати, частная собственность на средства производства была, в деревне и тогда.
Иван, не надо просто таких категорически выводов делать так и сразу.
Т.е. Не было ее только, на заводы, газеты и пароходы. Так и не обязательна она, для нормальной жизни.

[Johann]

Итак, частная собственность была.
на вещи личного пользования? несомненно. но это же лукавство)


Наемный труд был, только наниматель государство.
слух, ну не тупи, да.. наниматель государство - это совсем не то тоже самое когда наниматель другой человек.


В полном объеме частной собственности нет и сейчас, но у нас капитализм.
в каком полном? она есть, но она не имеет юридической силы в том смысле в котором должна иметь. а так ты можешь покупать продавать все что угодно, и тебе даже бумажку дадут что это твоя сосбвтенность.



Кстати, частная собственность на средства производства была, в деревне и тогда.
и в деревне одни люди исспользовали труд других наемных работников? да ну?)))


Т.е. Не было ее только, на заводы, газеты и пароходы. Так и не обязательна она, для нормальной жизни.
нормальной это какой?

[pilot715]

Т.е. Не было ее только, на заводы, газеты и пароходы. Так и не обязательна она, для нормальной жизни.
а на маленькую чебуречную, или свечной заводик? в штатах малый бизнес существенную долю ввп формирует между прочим.

[Johann]

а на маленькую чебуречную, или свечной заводик?
а это эксплуатация человека человеком. низабудимнипрастим. да.

[moroz-78]

Пилот а у нас не формирует, и Что? Мы до капитализма не Доросли?

[Johann]

Пилот а у нас не формирует, и Что? Мы до капитализма не Доросли?

у нас последние лет 100 какоето невнятное гавно происходило, так чоотстали малость... есть такое дело.

[pilot715]

у нас не формирует, и Что?
плохо это, я считаю

[moroz-78]

Иван чем наниматель государство, отличается от частного лица? Мы видим что ничем, например Роснефть это кто? Государство!
Так что при гос капитализме и не плохо, может дело в
Эффективности Расходов?
И недостатке Доходов?!
Иван нтемный труд был и в ссср, вопрос его масштабов,
Л

[moroz-78]

Равно понятно, но это гавно не есть результат кпсс, или социализма, а результат дебила руководства и не верной идеологии