Отняли права!

[Jambaz]

да и от такого можно легко уйти, придумать тип, не знал о знаке, а в зеркала не видел...

да при желании можно и от более тяжелых ситуаций с дпс уйти)

[Toropets]

да и от такого можно легко уйти, придумать тип, не знал о знаке, а в зеркала не видел...

да при желании можно и от более тяжелых ситуаций с дпс уйти)

Это как повезет и на кого нарвешься.

[Labrador]

Не, у него лишенки не было. Он выехал задом под кирпич не НА односторонку, а С односторонки. Т.е. "встречки" не было. Ему 300 рэ штраф маячил.

Так вот, если он выехал задом С односторонки и в конце ее висел кирпич, который он пересек, теперь приравнивается к выезду на встречку..) А раньше да, 300 р...

Добавлено через 3 минуты
Это как повезет и на кого нарвешься.

Эт точно..) По ту сторону товарищи разные по взглядам бывают..)

[Toropets]

Так вот, если он выехал задом С односторонки и в конце ее висел кирпич, который он пересек, теперь приравнивается к выезду на встречку..) А раньше да, 300 р...


Да не, в Постановлении написано:
"По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке – также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ."
Получается, если выехать С односторонней дороги, то "встречки" нет.

[paulayner]

Леш, поздры! отделался малой кровью, как я понимаю.. :)

Добавлено через 5 минут
Да не, в Постановлении написано:
"По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке – также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ."
Получается, если выехать С односторонней дороги, то "встречки" нет.

чет как-то фигово получается..

[Labrador]

Добавлено через 1 минуту
Леш, поздры! отделался малой кровью, как я понимаю.. :)

Добавлено через 5 минут


.
Ну да..) Подфартило малость..)

[Jambaz]

Это как повезет и на кого нарвешься.

в последнее время очень мне сними везет, добрые попадаются, нарушил (не специально раза 4, и ни одного штрафа не выписали, спрашивают только, а че как, кто пленкой под карбон обтягивал, скок колеса стоят и все в таком духе))
нарушения не значительные в основном превышение на 20км)

[681]

[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
Это всего лишь разъяснения ГИБДД. Для Гайцов - "под козырек", а для суда еще не факт. Они нарушение, которое совершил ТС, отнесли к 12.16 ч.3, а в КоАПе она звучит так: "3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением", и нет ни слова о движении задним ходом. И вышестоящие суды такую формулировку должны воспринять естественно, а не притянутую за уши :)

[Labrador]

[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
Это всего лишь разъяснения ГИБДД. Для Гайцов - "под козырек", а для суда еще не факт. Они нарушение, которое совершил ТС, отнесли к 12.16 ч.3, а в КоАПе она звучит так: "3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением", и нет ни слова о движении задним ходом. И вышестоящие суды такую формулировку должны воспринять естественно, а не притянутую за уши :)


Ссылка на прямой текст:

п. 8.1 ......

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД ([Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]), движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке – также и по части 2 статьи 12.14 ([Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]) КоАП РФ."

Добавлено через 16 минут
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23 (consultantplus://offline/ref=20B5CD6A1E07457D7766822796DEA519D1DC660EC01CF6 0659E09F27E554CC38B1B5E84B8C0FD0t4l6H), от 09.02.2012 N 2 (consultantplus://offline/ref=20B5CD6A1E07457D7766822796DEA519D8DF6503CC1FAB 0C51B99325E25B932FB6FCE44A8C0FD043t0lFH))

И разъясгнения эти не для ДПС, а для мировых судей прежде всего.. И применяют это с 01.03.2012 весьма успешно.. Может это всё и за уши притянуто, но руководство к действию для судов есть.. Я судьбу испытывать не стал..:dntknw:

[681]

С судьбой согласен, лишний раз лучше не испытывать. Про разъяснения для ДПС имелись в виду картинки [Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться] . К вопросу о том, что выделить ЧЕРНЫМ :
п. 8.1 ......

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке – также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ."
:) И суды наши, куда хотят, туда акцент и ставят. Просто в данной ситуации ты больно белый и пушистый, а из тебя злостного нарушителя делают - это вызывает протест!

[paulayner]

Блиииииин!!! Теперь вот меня прав лишают!!!!! :dash::dash::(
Вообще на ровном месте, за якобы обгон через сплошную. Пипец. По факту никакого обгона через сплошную вообще не было, обползала через разрыв еле ползущий камаз! Гады, даже разбора не назначили - сразу в суд.

[Toropets]

Через какой разрыв?

[Макс113]

сейчас за такие нарушения разбор не назначают что ли? сразу в суд направляют?:eek:

[Long]

я от таких вот разводов устал и купил рег. уже год юзаю, пока не пригодился:)

[paulayner]

Через какой разрыв?

через прерывистую.

[3ByKu_HaYkU]

По факту никакого обгона через сплошную вообще не было, обползала через разрыв еле ползущий камаз!
разрыв не является разрешенным местом для обгона, разрыв типа не перекрестке или для разворота.
Выезд даже одного колеса за линию- выезд на встречку.

Регистратор тут ничем не поможет, имхо.

На камазе знака тихохода не было? хотя теперь какая разница. а вообще, завтра же иди в управление сама =)

[paulayner]

сейчас за такие нарушения разбор не назначают что ли? сразу в суд направляют?:eek:

не назначили.. Три часа мурыжили, с целью развести на 30 тыр.. И - повестка в суд. Ссылались на, якобы, запись с видеорегистратора. Которую мне так увидеть и не удалось.

[moroz-78]

ой стандартный развод
такие вопросы, по личному опыту надо решать или на месте, или ехать к руководству (желательно с или диктофоннной записью - см выше, или записью видеорегистратора, с ней можно даже в прокуратуру заехать)
в МС уже практически шансы равные 0 (надо видеть все материалы дела)
ВУ скорее всего лишат, + посещение неоднократное МСа, особено если будуте защищатся

[3ByKu_HaYkU]

Татьяна, решила бы вопрос по-брутальному на месте! ;)

[3ByKu_HaYkU]

или ехать к руководству (желательно с или диктофоннной записью - см выше, или записью видеорегистратора, с ней можно даже в прокуратуру заехать)
и что будет в разговоре на диктофоне?
"-возьмите взятку!
-давайте..."

какой хитрый человек, взятку предлагал, но не дал.