PDA

Просмотр полной версии : Фотоклуб

Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
illest
22.02.2011, 17:42
А там уже вопрос есть ли желание инвестировать больше :))
Если объектив для себя, тогда его вполне хватает :)
артур270604
22.02.2011, 17:54
Леха красота! Супер! Это дрозды походу?
Эта птичка называется свиристель. Поиск рулит!
Katushka
22.02.2011, 19:24
Эта птичка называется свиристель. Поиск рулит!

и внимательное прочтение комментариев выше))):hello:

Чумовые фотки, ценю)))))
С хохолком - это свиристели, а на второй фотке дрозд)

Добавлено через 4 минуты
Ааа... Извиняюсь, вопроса не понял.
Как дополнение к киту - вполне подойдёт. Надо понимать, что VR - попытка компенсировать недостаточную светосилу, а никак не подарок от производителя...
С другой стороны - хорошо и дёшево не бывает...

P.S: Заметил кое-то виньетирование на фотографиях в статье о 55-200. Если оно там есть - странно потому, что камера с 1,5 кропом. Если его на оригинале нет, то после ФШ - фото уже ни о чем не говорят...

кхм....думаю, что это не тот форум, где можно так сыпать терминологией)))
проще слова можно подобрать)))
illest
22.02.2011, 19:42
А по другому и написать сложно :)
Ж не писать о затемнении углов фотографии или матрице которая обрезает в 1.5 раза..
А про волновой движок со стабилизацией вообще без шансов..
Это тоже самое что описать ремонт мотора используя термины как выкрути ту хрень которая справа от большой серебристой балды.. :))
Katushka
22.02.2011, 20:16
если постараться, все можно)...в конце концов, рядом в скобках написать: виньетирование ( затемнение углов на фотографии)....
лан, пишите что хотите, просто можно таким образом проводить ликбез) :)
illest
22.02.2011, 20:24
Либо можно переспросить которая из частей была не понятна :)
Думаю легче будет :)
артур270604
28.02.2011, 21:49
[QUOTE=Katushka;275384]и внимательное прочтение комментариев выше))):hello:



;)
VICCTOR
21.03.2011, 11:42
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
:nice:
Alex009
21.03.2011, 11:48
Предлагают очень незадорого объектив 50 f1/1.8

Стоит брать? Я че-то х.з. че им снимать :dntknw:
Lesha
21.03.2011, 12:24
Если ты увлекаешься портретами, то стоит.
Alex009
21.03.2011, 12:27
Не, портретами не особо как раз
JAS
21.03.2011, 16:05
Алексей а за сколько? Может мне он нужнее будет?
Alex009
21.03.2011, 16:11
хочу уломать его на 2000
JAS
21.03.2011, 16:21
А так он сколько стоит? Так а эта фигулинка на мой аппарат же подойдет да, раз тебе подходит? Вот давай я его и возьму (если нормальный конечно)
Alex009
21.03.2011, 16:29
Так он где-то около того [Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]

В общем перетру с ним еще, че-то неделю с ним связи пока нет. За нормальность не ручаюсь, это же не я продаю ))))
illest
18.04.2011, 11:32
А почему портреты сразу?
Прошу
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
За такие деньги совсем острый объектив, только пользуйся :)
Ну а по теме..
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
Viki
18.04.2011, 18:37
а по теме..
красиво )))))
Katushka
18.04.2011, 19:07
У меня полтинник есть) хороший объектив))
Для портретов, макро - самое то)....да и не только...

На него:
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться] ([Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться])

[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться] ([Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться])
illest
18.04.2011, 19:12
Платили бы за это нормально, я бы с фотоаппарата вообще не слезал :))
JAS
28.05.2011, 11:01
На работе кактус зацвел, первый раз за 7 лет:facepalm:
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47