Штраф за поворот налево со второго ряда

[AnBer]

еще раз, вы мне можете доказать что п 8.7 тут не применим? нет, ни одной ссылки где сказано "что другие причины это..." вы не смогли привести

Для тех, кто внимательно читает и понимает суть текста п 8.7. всё однозначно: речь идёт о возможностях ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, а не возможностях (действиях) водителя!!! Чуешь разницу Остапчик?)

Начинается он Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения, а не: Если водитель не может совершить ...

Причинами (для ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА и только для него, про действия водителя напомню речи вообще нет) названы габариты (это думаю и так понятно) и другие. Под другими, применительно к ТРАСПОРТНОМУ СРЕДСТВУ могут быть особенности груза итп.

Возможности транспортного средства Карлоса, позволяли его ТС совершить поворот согласно п 8.5.
А вот сиюминутное желание самого Карлоса привело к проезду перекрёстка на красный свет и дальнейшему справедливому наказанию (в виде штрафа).

Я вот всё ждал, дойдёт ли это до самоназванного Остапа или нет Намекал затюнить машину. Не дошло!!! Хотя я не сильно-то и удивился. :)
Замороженный ты наш бендер, ты сам продолжаешь верить в свою чушь засираешь мозги людям, Карлосу втч.

По этому я совершенно искрене, ранее пожелал удачи Карлосу, т.к. ему (с твоими аргументами) могло только на удачу прокатить.
Наличие таких же среднеобразованных бендоров в ГИБДД/Суде вероятно, т6ем более в нашей стране коекакеров, по этому иногда везёт.

Достаточно тебе аргументов, а Остап?

Если нет жду :beach:, потом рассмотрю и отвечу ;)

Мороз, ты засираешь и боломутишь как в том, где более-менее разбираешься (юридические моменты) так и в том, где вообще "не в зуб ногой", например в случае с внезапной поломкой опры заднейпружины/самой пружины, которая неприменно к серьёзному ДТП вплоть до кувырка в кювет приведёт.
Я ржал тогда над твоим "экспертным" мнением, впрочем как и сейчас :D:D:D


PS в судебных процессах я был побольше твоего и в таких, что тебе и не снились. Продолжай дальше :jack-thumb: на жалобы Льва Воропаева из Челябинска, уважаемый ты наш ДЕМАГОГ.

[GUN]

Так это ж Мороз, мне иногда кажется, что это продвинутый интернет бот, цель которого игнорировать неудобные вопросы, обсирать людям настроение и при этом не быть забаненым :)

[flox]

Мужики, на первых страницах этой темы все понятно расписано. Что еще тут доказывать? Вроде все понятно.

[moroz-78]

Достаточно тебе аргументов, а Остап?
аргументы придумал ты, нарушение правил расположения ТС на проезжей части я и не отрицал, за это и надо наказывать водителя.
а не за проезд перекрестка на запрещающий сигнал.
внезапной поломкой опры заднейпружины/самой пружины, которая неприменно к серьёзному ДТП вплоть до кувырка в кювет приведёт.
там было слово "может" и обоснование запрета на внесение изменений в конструкцию ТС, но если такие умники и инженеры типа тебя, без расчетов меняют конструкцию ТС неся риск себе и окружающим, то проезд перекрестка на запрещающий сигнал-это вообще мелочь, а не нарушение ПДД.

в судебных процессах я был побольше твоего и в таких, что тебе и не снились.
судя по твоим постам, порог суда ты не переступал, раз считаешь вполне оправданным наказания за АПН которое совершено не было.
по твоей логике, это даже мягкое наказание для водителя, туда надо было еще кучу составов напихать, сопутсвующих проезду на запрещающий сигнал

Добавлено через 49 секунд
GUN, получается? :D
если в слове "работать" сделать 8 ошибок получиться слово "интернет"

[AnBer]

Что еще тут доказывать? Вроде все понятно.

С третьего сообщения начиная в процесс включился местный Терразини решил блеснуть "умом" проявив себя на ниве борьбы с античеловечной госувдарственной машиной.
Засрал своими домыслами мозги Карлосу, попутно развёл демагогию, назвался О Бендером, обрёл сторонников в лице местных балагановых и понеслось :D

Кого-то он мне напопинает, деятеля одного "политического"...

мне иногда кажется, что это продвинутый интернет бот, цель которого игнорировать неудобные вопросы

не это "Остап Бендер" он сам так сказал))) Не того масштаба конечно, но это пофиг, главное как он сам себя так ощущает.
Хорошо уже то, что он пока не Наполеон, Фюрер или ещё ктонить. Тех не только от интернета, иногда и от общества изолируют :D

PS хотя брат (мой) о нём (Морозе) нормально отзывался, правда давненько уже и видимо возрастные изменения наступают.

Добавлено через 2 минуты
moroz-78, :facepalm:

Не, ты даже признать не можешь, что аргументы и демагогия твоя-говно, и приведёт только к тому, что автор ноги до жопы сотрёт, а в итоге получит тот же штраф+понесёт судебные расходы.
Если б ты написал изначально: Карлос, попробуй так-то, может пропрёт, это одно. Вместо этого, ты по недомыслию своёму начал засирать мозги. Видимо ты этим живёшь, как тот ниочёмный "адвокат", из сравнения которое я приводил.

Ты не бендер не обольщайся, а в этом случае тем более. Тут, ты как один известный персонаж из песни Владимира Семёновича, про жирафа. Ну тот, который из ветвей кричал... уверен, ты понял о ком я.

там было слово "может" и обоснование запрета на внесение изменений в конструкцию ТС, но если такие умники и инженеры типа тебя, без расчетов меняют конструкцию ТС неся риск себе и окружающим

Видел меня? Знаешь? Мою машину и соответствие её конствукци заводской оценивал? С чего решил , что я инженер? Мух от котлет оделяй.
Может было "может", может не было, это опять демагогия... Я в этом не участвую.

проезд перекрестка на запрещающий сигнал-это вообще мелочь, а не нарушение ПДД.

:rtfm: Так всё таки ГОВНО твои аргументы: с отсутствем знаков движения по полосам, хз откуда взявшимися сравнениями с 8-ю полосами, п 8.7, маршрутными ТС, неправильным алгоритмом работы камеры и прочей хренью... в сухом остатке имеем ПРОЕЗД НА КРАСНЫЙ?)))) Можешь не отвечать, ибо УТОМИЛ с упёртостью и/или с тупостью.

:hello:

[Accelero]

с этим никто и не спорит, но наказание должно быть именно за это, а не за проезд на.....
Если бы горел зелёный+стрелка налево, то наказание за поворот с правого ряда, а тут выезд под красный. На перекрёсток выехал на красный, значит выехал на запрещающий сигнал, а куда ты там заруливаешь - дело 100500е. Это тогда все любители без мыла влезть съезжали бы в судах, типа "повернуть хотел".

[moroz-78]

Не, ты даже признать не можешь, что аргументы и демагогия твоя-говно, и приведёт только к тому, что автор ноги до жопы сотрёт, а в итоге получит тот же штраф+понесёт судебные расходы.
вижу ты не знаешь что в административном праве нет судебных расходов и гос пошлина не платиться

Видел меня? Знаешь? Мою машину и соответствие её конствукци заводской оценивал? С чего решил , что я инженер?
мне лично фиолетово, на тебя и твою машину, но не фиолетово на дятлов, которые вносят изменения в конструкцию ТС и тем самым мои риски безопасности на дороге увеличиваются.

Так всё таки ГОВНО твои аргументы: с отсутствем знаков движения по полосам, хз откуда взявшимися сравнениями с 8-ю полосами,
ваших аргументов нет как бы вообще, ни один пункт ПДД говорящий о запрете запрещающего сигнала светофора на какие либо ряды (полосы) вы привести не смогли
в сухом остатке имеем ПРОЕЗД НА КРАСНЫЙ?)))
не имееем, это в вашей логие, тк слово сочетание указанное в диспозиции ст КоАп "проезд" отличается от "меневра"
автор на запрещающий движение в любом направлении, кроме левого поворота не проезжал перекресток, тк физицески не мог этого сделать что видно на фотографии.

Добавлено через 3 минуты
Если бы горел зелёный+стрелка налево, то наказание за поворот с правого ряда,
согласен

а тут выезд под красный.
не согласен, Толь ты юрист читай
1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
сигнал был разрещающим, в виде контурной стрелки, автор и проехал, но нарушив трубование знака движения по полосам
"повернуть хотел".
он не хотел, а повернул - те совершил маневр

Добавлено через 4 минуты
хз откуда взявшимися сравнениями с 8-ю полосами, п 8.7, маршрутными ТС,
1) сравнения не было - был вопрос вам
2) но тк не было ответа, то видимо делаю вывод что посчитать количество полос для движения ТС на указанной дороге, вы не смогли - подсказка их там 8 полос, на дороге, изображенной на фотографиях, если что дорог там две :D

[GUN]

не согласен, Толь ты юрист читай:D:facepalm:

[moroz-78]

что на многополосном перекрёстке, с полосы для которой горит красный,
можно мне, как я просил неоднократно ссылку на ПДД где указано что "сигнал светофора" горит для какой то мифической отдельной полосы????
когда вы пытаетесь обиниь других в бреде, вспоминайте что сами пишите
а уж про ваше посещения судов, берут огромные сомнения, в виду отсутствия знаний о уплате государственной пошлины :D

Добавлено через 2 минуты
AnBer, про разъяснения напомню, разъяснения вопросам право применения, в нашей стране ведает Верховный суд, что он там сказал по данному поводу?

[AnBer]

не имееем, это в вашей логие, тк слово сочетание указанное в диспозиции ст КоАп "проезд" отличается от "меневра"

1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
сигнал был разрещающим, в виде контурной стрелки, автор и проехал, но нарушив трубование знака движения по полосам

он не хотел, а повернул - те совершил маневр

Мороз, ты б уж определился, проехал он или манёвр совершил :D

Карлос де факто, сначала сманеврировал, потом проехал.
А это два нарушения не зависимых. Как я ранее писал, ему повезло что только один штраф, наибольший из двух, но не максимальный.
Твоя логика верна только если он, Карлос, до сих пор на этом перекрёстке стоит, тогла да согласен, он его не проехал на красный, а только сманеврировал.

вижу ты не знаешь что в административном праве нет судебных расходов
Знаю. Расписывать было лень, да ладно, так и быть, для особо одарённых расшифрую :D
Под судебными расходами подразумевались расходы на таких вот горе адвокатов, если Карлос как и ты, как Лев Воропаев, сам поверит в свою непогрешимость и поёдёт до ВС.
Исходил из поведения Карлоса (стоять в очереди не захотел, текст жалобы составить самостоятельно не мог, запрос по модели камеры не горит желанием делать), и это на первом этапе. Без сопровождения до ВС точно не дойдёт.

Добавлено через 11 минут
а уж про ваше посещения судов, берут огромные сомнения, в виду отсутствия знаний о уплате

А где ты увидел, что я назвал себя юристом или тем у кого работа заключается в постоянном посещением судов?
В каких участвовал расписывать не буду, ибо не место тут, а в целом скажу так:
Я могу прочитать статью, понять о чём она оговорит и если требуется разобраться в нюансах, в отличии от обмороженных бендеров, которые не могут понять какой из пунктов правил о транспортном средстве говорит, а какой о действиях водителя.

А если не могу, прибегаю к помощи юристов, но не таких как один из вышеописанных дегенератов.

Добавлено через 26 минут
мне лично фиолетово, на тебя и твою машину
А если фиолетово, чё сплясываешь, когда не спрашивают? ;)

[moroz-78]

А это два нарушения не зависимых.
два нарушения, но не проезд на запрещающий сигнал, а нарушение требований разметки 1.1 и требования знака 8.5.х, все
более его нарушений нет,



А где ты увидел, что я назвал себя юристом
я разьве называл вас юристом? читайте что написано, дословно раз вы мастер понимать статьи ПДД и КоАП, а то читаете что хотите прочитать

Добавлено через 48 секунд
что тогда сплясываешь, когда тебя не спрашивают?
мне не фиолетова моя безопасность на дорогах общего пользования, и вас я забыл об этом спросить, не нравиться? можешь не читать

Добавлено через 4 минуты
как Лев Воропаев,
вот это зря, отличный юрист, как минимум выиграл суды у Правительства РФ, изменить ПДД РФ,

[GUN]

Робот уходи. Кыш, кыш...

[moroz-78]

Робот уходи. Кыш, кыш...
не дождетесь,
я не робот, просто работы сегодня мало

[AnBer]

В крайний раз пожелю удачи Карлосу (если возьмёшь на вооружение аргументы Мороза) может и прокатит.
Если да, то исключительно из-за наличия таких же среднеобразованных самозванцев - бендеров в ГИБДД/Суде.
В конце-концов элемента везения никто же не отрицает!)))

Урок вождения по правилам, надеюсь тоже получен, и в следующий раз ты Карлос подумаешь, стоит ли в неодназначных ситуациях объезжать типа "тупящих" соучастников движения.

[moroz-78]

среднеобразованных самозванцев - бендеров
ну да куда нам до особо одаренных,
очень странно ставить под сомнения квалификацию судей, не обладая их квалификацией и знаниями.

[AnBer]

очень странно ставить под сомнения квалификацию судей, не обладая их квалификацией и знаниями

Да? И тут ты ошибся. Вот прям сегодня на BFM слушал пока с работы ехал. Хош читай.
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]

Если целью задаться, можно ещё нарыть фактов, думаю, что не очень много оглашено по репутационным соображеням, гораздо больше из таких сливались "по тихому", дабы в глазах общества тень на правосудие в стране не наводили.

ну да куда нам до особо одаренных

Особо одарённые себя с О Бендером не стесняются сравнивать, а мы так погулять здесь вышли ;)
Только вот что скажу, вернее процитирую с дополнением в контексте разговора:
"Даже под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная (или попугайская ;)) жопа"

Будь здоров, Остапчик

[moroz-78]

И тут ты ошибся
где ошибся? можно подробней?
вину лица, в РФ определяет суд, судьи неприкосновенны, у них особый порядок привлечения к ответственности - через ВККС
а всякой херни в интернете пруд пруди

вернемся к нашему перекрестку,
какое нарушение будет у водителя, который из левого ряда (где знак определяет разрешенным направлением движения только левый поворот), проедет прямо (через несколько минут) на разрешающий сигнал основной секции светофора?
тоже проезд на запрещающий сигнал? :D

[AnBer]

где ошибся? можно подробней?

Тю, остапчик кушать захотел, может разжевать и в рот положить?:D

вернемся к нашему перекрестку,
какое нарушение будет у водителя,

Там это, нет знаков по полосам, п 8.7 по любому главенствует и срать на 8.5, если маршрутным ТС можно, то и легковой можно, а ещё с алгоритмом камеры чё то не так... красный наш зелёный общий, нагну систему, остап отвечает:new_russian:

Ты проспался и опять за демагогию принялся? :pofz:
Сначала с Карлосом разрули, а вопросы потом.

:beach: Утомил.

[moroz-78]

Тю, остапчик кушать захотел
разжевывать мне не надо мистер все знайка,
еще - раз вина судьи доказана? нет, вот и ответ

Там это,
там это ответ на простой вопрос- никак не дождусь
Сначала с Карлосом разрули, а вопросы потом
разрулим, сегодня и ежедневно езжу как Карлос (на площади Индиры Ганди) и хоть бы у одного ДПС возникли вопросы, почему их нет? потому что ДПС люди с мозгом, а Карлоса привлекла к ответственности неправильно настроенная железяка :D

[AnBer]

очень странно ставить под сомнения квалификацию судей

вину лица, в РФ определяет суд, судьи неприкосновенны у них особый порядок привлечения к ответственности - через ВККС

:8-0: Ты настолько недалёк, что не отражаешь где тебе, на твои же вопросы пример не с обвинением привели, а с тем что под сомнение поставили квалификацию.

Кури бамбук - дурик)))

Добавлено через 2 минуты
еще - раз вина судьи доказана?

не, ну точно недалёкий, о чём с тобой дальше говорить-то :D :D :D

куда тебе в пунктах правил разобраться, ты в своеё голове говно по полкам разложить не способен:biggrin::biggrin::biggrin:

Вот твой девиз, пользуй безДвозДмезДно :D:
Дуракам - закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят- то не так

Три "Д" разглядел? ОК расшифрую ДАЮ ДУРАКУ ДОРОГУ. :bayan: