кто хочет поспорить

[Triumvirator]

totziz, 175 и 409 лет городам...как считаешь кто татар видел?

[pilot715]

Законы определяют свободу в обществе, тем более по той статье чуть ли не полстраны сидело. Хорошо что сейчас этой статьи нет, а то Вы вот меня уже практически под неё подогнали :D, т.е. в провокаторы записали.


о! излюбленные приёмчики либерастов пошли - "по той статье чуть ли не полстраны сидело" сами то верите в то, что сейчас сказали? :facepalm:

37 год, хэлоу! 20 лет назад был совершенно иной строй, а гражданская война и голод закончились и того позже. по-вашему самое время разрешать однополые браки и гей парады? ну, а от чего там ещё либерсты тащатся? чего им там ещё не хватает обычно?

[Индус]

totziz, Этот репортаж только лишний раз подтверждает, что у нас не так всё плохо, а именно, статьи нет в УК и её новое введение происходит под обширным обсуждением, а в совковые времена просто бы указом президиума верховного совета СССР, а фактически 3-4 людьми, это было бы в тихую принято и включено в УК и ни кто бы не пикал бы. А по большому счёту если такой закон будет принят в разумной редакции, то это будет только плюсом для законности.

[totziz]

каким +? то что я не смогу рассказать, например то что видел?

[Индус]

о! излюбленные приёмчики либерастов пошли - "по той статье чуть ли не полстраны сидело" сами то верите в то, что сейчас сказали? :facepalm:

37 год, хэлоу! 20 лет назад был совершенно иной строй, а гражданская война и голод закончились и того позже. по-вашему самое время разрешать однополые браки и гей парады? ну, а от чего там ещё либерсты тащатся? чего им там ещё не хватает обычно? Что то я не слышал, что бы у нас однополые браки были бы разрешены, Вы наверное спутали Россию с Голландией. По поводу либерализма, то сильно сомневаюсь в том, что я либерал, нужно просто на вещи смотреть реально, а не через призму розовых очков. А по поводу полстраны, то это не моё мнение, а исторические статистические данные, хотя могу судить не только по этому.

Добавлено через 6 минут
каким +? то что я не смогу рассказать, например то что видел? А почему Вы считаете, что не сможете рассказать? Кажется обсуждения как раз и идут о том, что бы такого не было, т.е. не было нарушения свободы слова, а было наказание за заведомо ложную клевету. Т.е. идёт спор о квалифицирующих признаков клеветы, что необходимо для квалификации состава преступления. Я хоть и не особый сторонник Жириновского, но в данном ролике он поднял правильный вопрос, о том, что считать клеветой, что бы любое сообщение (заявление) не стало составом преступления. Как я уже писал ранее- разумная редакция данной статьи, т.е. статьи о клевете.

[pilot715]

Что то я не слышал, что бы у нас однополые браки были бы разрешены, Вы наверное спутали Россию с Голландией.
так я про вечно недовольных либералов. у нас не разрешены, я знаю.
нужно просто на вещи смотреть реально, а не через призму розовых очков.
правильно, так и нужно смотреть.
А по поводу полстраны, то это не моё мнение, а исторические статистические данные

ОК, если не сложно ссылку приведите, про полстраны за решеткой. Хотя нет, зачем ссылку, вы это просто представьте себе, а потом подумайте, возможно ли это. )))

[Индус]

так я про вечно недовольных либералов. у нас не разрешены, я знаю.

правильно, так и нужно смотреть.


ОК, если не сложно ссылку приведите, про полстраны за решеткой. Хотя нет, зачем ссылку, вы это просто представьте себе, а потом подумайте, возможно ли это. ))) По поводу полстраны, то помимо ссылки, сроков по ст 58, в совковые времена были такое как, распределение, которое нельзя было игнорировать, переселяли целые народы, это знаю не по наличке, приходилось встречать целые селенья в Казахстане, которые были туда высланы и много прочего другого, т.е. не особо хочется всего во всемирке особо распространяться.

[totziz]

Что то я не слышал, что бы у нас однополые браки были бы разрешены, Вы наверное спутали Россию с Голландией. По поводу либерализма, то сильно сомневаюсь в том, что я либерал, нужно просто на вещи смотреть реально, а не через призму розовых очков. А по поводу полстраны, то это не моё мнение, а исторические статистические данные, хотя могу судить не только по этому.

Добавлено через 6 минут
А почему Вы считаете, что не сможете рассказать? Кажется обсуждения как раз и идут о том, что бы такого не было, т.е. не было нарушения свободы слова, а было наказание за заведомо ложную клевету. Т.е. идёт спор о квалифицирующих признаков клеветы, что необходимо для квалификации состава преступления. Я хоть и не особый сторонник Жириновского, но в данном ролике он поднял правильный вопрос, о том, что считать клеветой, что бы любое сообщение (заявление) не стало составом преступления. Как я уже писал ранее- разумная редакция данной статьи, т.е. статьи о клевете.
так вот я больше чем уверен конкретизации статьи не будет, это в духе современного времени :dash:

Добавлено через 1 минуту
По поводу полстраны, то помимо ссылки, сроков по ст 58, в совковые времена были такое как, распределение, которое нельзя было игнорировать, переселяли целые народы, это знаю не по наличке, приходилось встречать целые селенья в Казахстане, которые были туда высланы и много прочего другого, т.е. не особо хочется всего во всемирке особо распространяться.
у меня были сосланы.... это издержки времени

[Индус]

А вот ещё ст. из УК СССР- (Статья 209 УК РСФСР (тунеядство)). Не работать разрешалось лишь домохозяйкам, имеющим детей, — незамужних и бездетных женщин за тунеядство привлекали.
А ещё вот немного о принудительном лечении при совке-
В 1961 году вступили в действие инструкция «По неотложной госпитализации психически больных, представляющих общественную опасность», утверждённая Минздравом СССР (от 10 октября 1961 года 04—14/32), и новый УК РСФСР, где понятие «общественно опасных деяний, представляющих особую опасность для общества» значительно расширилось за счёт четырёх следующих статей:
статья 70 — «Антисоветская агитация и пропаганда»;
статья 1901 — «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй»;
статья 1902 — «Надругательство над государственным гимном или флагом»;
статья 1903 — «Организация или активное участие в групповых действиях, нарушающих порядок».
Если бы сейчас такое было бы, то можно было бы львиную долю аппозиции в психушку упрятать, ну и всех кто только что то не так скажет.

Добавлено через 5 минут
Добавлено через 1 минуту

у меня были сосланы.... это издержки времениНу да, лес рубят- щепки летят, только кто в сейчас захочет этими самыми щепками быть, или как Вы сказали- издержкой времени. Нас Россиян не так уж и много, что бы и сейчас граждан в разряд щепок записывать

[S3R10US]

переселяли целые народы,
В Казахстан мы знаем кого переселяли и за какие деяния.
Не работать разрешалось лишь домохозяйкам, имеющим детей, — незамужних и бездетных женщин за тунеядство привлекали.
И правильно делали. Нечего без дела шлындать.

[pilot715]

По поводу полстраны, то помимо ссылки, сроков по ст 58, в совковые времена были такое как, распределение, которое нельзя было игнорировать, переселяли целые народы, это знаю не по наличке, приходилось встречать целые селенья в Казахстане, которые были туда высланы и много прочего другого, т.е. не особо хочется всего во всемирке особо распространяться.

причем тут переселение народов? сейчас про это начнём, так вы скажите, что сталин то засуху, то наводнение на свою страну насылал, или специально развязал ВОВ и уложил там 100\500 мильёнов.

Численность заключенных в лагерях НКВД по состоянию на 1 января 1939 г. - 1.317.195 чел.

[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]

[totziz]

А вот ещё ст. из УК СССР- (Статья 209 УК РСФСР (тунеядство)). Не работать разрешалось лишь домохозяйкам, имеющим детей, — незамужних и бездетных женщин за тунеядство привлекали.
А ещё вот немного о принудительном лечении при совке-
В 1961 году вступили в действие инструкция «По неотложной госпитализации психически больных, представляющих общественную опасность», утверждённая Минздравом СССР (от 10 октября 1961 года 04—14/32), и новый УК РСФСР, где понятие «общественно опасных деяний, представляющих особую опасность для общества» значительно расширилось за счёт четырёх следующих статей:
статья 70 — «Антисоветская агитация и пропаганда»;
статья 1901 — «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй»;
статья 1902 — «Надругательство над государственным гимном или флагом»;
статья 1903 — «Организация или активное участие в групповых действиях, нарушающих порядок».
Если бы сейчас такое было бы, то можно было бы львиную долю аппозиции в психушку упрятать, ну и всех кто только что то не так скажет.

Добавлено через 5 минут
Ну да, лес рубят- щепки летят, только кто в сейчас захочет этими самыми щепками быть, или как Вы сказали- издержкой времени. Нас Россиян не так уж и много, что бы и сейчас граждан в разряд щепок записывать
так половина оппозиции и есть душевнобольные или продажные, не вижу ничего плохого в этих стотьях, тем более за тунеядство 100% надо вернуть

[S3R10US]

тем более за тунеядство 100% надо вернуть
Не вернешь, пока государство не начнет предоставлять после обучения рабочие места.

[totziz]

Не вернешь, пока государство не начнет предоставлять после обучения рабочие места. ещё один плюс СССРфилам;)

[Индус]

1 января 1939 г. - 1.317.195 чел. А на 2 января 39 г., а на последующие январи, а сколько по 58 прошли по сфабрикованным обвинениям?


так половина оппозиции и есть душевнобольные или продажные, не вижу ничего плохого в этих стотьях, тем более за тунеядство 100% надо вернуть
Пол поводу душевного состояния того или иного гражданина судить может только психиатрическая комиссия, а если Вы по своему единоличному решению записали достаточно большую часть граждан в душевнобольные и при этом даже с ними не знакомы, то я лично не считаю, что введение подобных норм будет началом к развязыванию очередных массовых репрессий. А по поводу введения статьи за тунеядство, то попробуйте хотя бы поверхностно сформулировать каким образом будет определяться состав преступных деяний по предложенной вами статье, т.е. тунеядство.

[Индус]

Не вернешь, пока государство не начнет предоставлять после обучения рабочие места.
Ну тогда нужно провести реприватизацию, в противном случае у государства просто не хватит на всех выпускников рабочих мест, или Вы предлагаете в приказном порядке ввести трудоустройство на частные предприятия.
В данное время однако места рабочие есть, ну к примеру на селе большая нехватка врачей, учителей, только что то не особо нынешняя молодёжь в глубинку стремиться. Работы в стране море и кто хочет, тот работу находит.

[totziz]

Ну тогда нужно провести реприватизацию, в противном случае у государства просто не хватит на всех выпускников рабочих мест, или Вы предлагаете в приказном порядке ввести трудоустройство на частные предприятия.
В данное время однако места рабочие есть, ну к примеру на селе большая нехватка врачей, учителей, только что то не особо нынешняя молодёжь в глубинку стремиться. Работы в стране море и кто хочет, тот работу находит.
ну так вот и статья о тунеядстве в подспорье! только врачь и учитель на селе тоже хочет есть колбасу))))

[Индус]

Не вернешь, пока государство не начнет предоставлять после обучения рабочие места. Я извиняюсь, по вашим данным вам 21 год, вот вам и вопрос, лично вы готовы уехать из Москвы в какую нибудь тьму- таракань по распределению, которое было во времена совка, и проработать там 3 года и жить в общаге, что бы выработать так называемую отработка, а по другому тогда дипломы не выдавали, т.е. без отработки. А направляли тогда не куда выпускник желает, а туда, где нужны были такие специальности.

[S3R10US]

Индус, я с тобой спорить в данном вопросе не буду, поскольку как реализовать закон "О тунеядстве" в наших реалиях не представляю.
только что то не особо нынешняя молодёжь в глубинку стремиться
Естественно, в офисе то за 30-40 тысяч приятнее сидеть чем в глубинке за 5-7 тысяч в месяц людей лечить с огромной ответственностью или учить их, по сути тоже беря на себя немалую ответственность.

[totziz]

тьму- таракань Нынешний Новороссийск))))

S3R10US, соглашайся;)