Плохо жить без тонировки

[pilot715]

Сообщение от регион74 но приказ этот признан противозаконным в судебном порядке

Да? Впервые слышу об этом, то есть измерять светопропускаемость стекла, противозаконно?

Сообщение от регион74 Не отточат, потому как отчитаются о стопроцентном исполнении гораздо раньше. И это не только в ГИБДД, это касается практически всех структур. Зачастую фактическое исполнение невозможно просто потому, что Москва не способна понять и оценить обстановку в отдаленных районах, особенно "на земле", в глухой деревне. А разговоры о том, что "над созданием закона думают сотни человек, а над тем как его обойти, миллионы" это не более чем красивое объяснение наличия тех противоречий, которые присутствуют абсолютно во всех отраслях права, причем присутствуют годами и никто их не оттачивает, просто прибегают к иному официальному толкованию "с учетом исторического контекста". В доказательство можно привести массу публикаций представителей юридической науки, которые выступают в том числе консультантами при разработке нормативных актов, заметь, публикации эти появляются практически сразу после официального опубликования нормы и авторы довольно подробно расписывают вероятные противоречия и трудности реализации нормативного акта.

я так и не понял, чем ты недоволен?

Сообщение от регион74 Мне на фоне этих обсуждений стало реально интересно, как ты относишься например к тому, что жители Москвы и Санкт-Петербурга теперь будут вынуждены оплачивать штраф по некоторым составам, предусмотренным КоАП в области дорожного движения, в размере 3000 рублей, в то время как в субъектах за аналогичное правонарушение штраф будет 1000?

Считаю, что это логично.

[регион74]

Сообщение от pilot715 Да? Впервые слышу об этом, то есть измерять светопропускаемость стекла, противозаконно?

нет, не противозаконно, но только сотрудником гостехнадзора, входящего в структуру ГИБДД. А на дорогах мы имеем дело с сотрудниками ДПС, полагаю тебе разъяснять их полномочия не надо.

Сообщение от pilot715 я так и не понял, чем ты недоволен?

тут не стоит вопрос доволен я или не доволен, это просто довод в противовес твоему утверждению, что закон отточат. Я считаю, что никто ничего оттачивать не будет, поскольку противоречивых норм у нас предостаточно и существуют они годами, несмотря на широкие обсуждения в научной среде.

Сообщение от pilot715 Считаю, что это логично.

С удовольствием обсудил бы и попытался оспорить, хотя бы с точки зрения равенства всех граждан перед законом и единообразия субъектов административных правонарушений, определенных КоАП РФ, но полагаю, что это оценят тут как "флуд")))

[capt.yesterday]

Сообщение от регион74 С удовольствием обсудил бы и попытался оспорить, хотя бы с точки зрения равенства всех граждан перед законом и единообразия субъектов административных правонарушений, определенных КоАП РФ, но полагаю, что это оценят тут как "флуд")))

я думаю оспорить не получится, каждый субъект рф имеет возможность устанавливать свои корректировки по сбору налогов. например тот же транспортный налог. не стоит смешивать конституцию и налогооблажение.

[регион74]

Сообщение от capt.yesterday я думаю оспорить не получится, каждый субъект рф имеет возможность устанавливать свои корректировки по сбору налогов. например тот же транспортный налог. не стоит смешивать конституцию и налогооблажение.

А смешивать административный штраф и налогообложение разве корректно? Даже если смешиваем эти понятия, хотя я убежден, что это не логично, то давай обратим внимание, что штраф в 3 раза превышающий штрафы в субъектах установлен не по инициативе субъекта, а на федеральном уровне. И последнее - в корне не согласен с фразой "не стоит смешивать конституцию и налогооблажение". Конституция-это Основной Закон и абсолютно все положения текущего законодательства должны быть с ней "смешаны".