Что скажите

[Dmitry]

Надо разделить беспредел и законодательно обоснованную практику. Если говорить про беспредел, то может быть вообще все что угодно, вплоть до того, что тебя просто примут на улице и повесят 105-ю. Тут уж как говорится не до ВУ будет. Мы же говорим о практике применении наших законов. Так вот, если сидел за рулем то это судом приравнивается к управлению ТС, в решении суда будет написано именно управление ТС. Этот случай, когда никакого беспредела не было, т.е. в протоколе написано что сидел за рулем, движение не совершал, но был в состоянии АО. Если бы в КоАП было написано что-нибудь типо "управлением движущемся ТС", то ваши доводы были уместны, но там написано просто управление и не сказано что ТС обязательно должно двигаться! На мой взгляд и логика в этом есть, вот например стоишь на светофоре, ты что в этот момент, не управляешь ТС?