Водительский садо-мазохизм

[kkm]

Сообщение от Dmitry Не знание законов не освобождает от ответственности. Машина припаркована в зоне действия знака? Вопрос не простой, для начала давай разберемся где заканчивается действие знака?

Знак действовал в этой зоне, что тут не понятного ? ) На видео есть, смотреть надо было. Причем здесь знание и не знание. Водитель знал что останавливаться в зоне действия знака нельзя, он этого и не делал.

ЗЫ

Зеленые твари ведут себя нагло, но увозить тупо без подвоха распространено в меньшей степени. Должен быть как бы законное основание, для этого такие ловушки специально создают. Потому москвичу объясняют что он нарушил, тот верит и отдает десятку.

[Dmitry]

Я еще про первое видео. Стояла там машина. И знак действовал. Выходит правильно что эвакуировали?

[kkm]

Сообщение от Dmitry Я еще про первое видео. Стояла там машина. И знак действовал. Выходит правильно что эвакуировали?

Не правильно, потому что водитель не нарушил ПДД когда ставил туда свой автомобиль. Доказательств обратного у зеленых нет. Тоесть если бы они руководствовались благими целями как декларируется, должны были увозить до разделительной и после следующего знака.


ЗЫ

Почему ты тех несчастных, которых специально подводят под нарушение пдд называешь отморозками? Давай я тебя тоже буду так называть?

[Dmitry]

Сообщение от kkm Не правильно, потому что водитель не нарушил ПДД когда ставил туда свой автомобиль. Доказательств обратного у зеленых нет. Тоесть если бы они руководствовались благими целями как декларируется, должны были увозить до разделительной и после следующего знака. ЗЫ Почему ты тех несчастных, которых специально подводят под нарушение пдд называешь отморозками? Давай я тебя тоже буду так называть?

Их несчастье в незнание пдд. Знак действовал, он стоял. А ты его оправдываешь. Хотя сам признал что пдд он нарушил.

[Mazzay]

Сообщение от Dmitry Их несчастье в незнание пдд. Знак действовал, он стоял. А ты его оправдываешь. Хотя сам признал что пдд он нарушил.

Их несчастье в неправильной организации дорожного движения.

[volnovik]

Сообщение от GUN Я задаю вполне конкретный вопрос. Я не знаю по каким причинам ты не можешь догнать его, но почему то пытаешься отвечать мне какую то дичь. Я прошу просто ответить на конкретный вопрос. У меня в машине всегда есть gps, я прекрасно соизмеряю и знаю свою точную скорость. Я еду в левом ряду 100, там где разрешено 100, прям ровно 100. Сзади летит мигающее всеми фарами быдло, очень быстро приближающееся и упирающееся мне в зад. Я должен его пропускать, если я еду строго по разрешенному скоростному режиму? Осилишь вопрос?

По закону не должен. Я когда раньше так носился, то не сигналил, не моргал, так как понимал что не прав, обгонял справа. Сейчас как-то лень стало перестраиваться, и тоже начинают выбешивать "черепахи" в левой полосе. Если бы мне кто-то моргал в такой ситуации, то скорее пропустил бы. Ситуации разные бывают, может человек реально опаздывает, так что мне не впадлу уступить нарушителю.

И еще, у нас левая полоса как правило самая ровная, без ям, а чем правее тем хуже дорога. Если бы вся дорога была отличная, я бы всегда спокойно ездил в правой полосе. А так приходится ехать не по полосам, а там где асфальт ровнее. И многие так делают. Отсюда и проблемы такие...

[Dmitry]

Сообщение от kkm Знак действовал в этой зоне, что тут не понятного ? ) На видео есть, смотреть надо было. Причем здесь знание и не знание. Водитель знал что останавливаться в зоне действия знака нельзя, он этого и не делал. ЗЫ Зеленые твари ведут себя нагло, но увозить тупо без подвоха распространено в меньшей степени. Должен быть как бы законное основание, для этого такие ловушки специально создают. Потому москвичу объясняют что он нарушил, тот верит и отдает десятку.

А почему ты их тварями называешь? Ты их лично знаешь? А давай я тебя буду тварью называть?