Ой, я немного не про это. Не все нарушения ПДД, даже повлекшие ДТП, например, наезд на неподвижное препятствие (автомобиль), являются АПН. И по идее, в этом случае, ГАИ может просто вынести определение об отказе в связи с отсутствием состава АПН. И не указывать, как обычно, что кто-то нарушил какие-либо пункты ПДД.
А может быть что оба участника нарушили ПДД, одно из нарушений повлекло ДТП, но либо не являлось составом АПН, либо нарушитель не был привлечен (сроки, депутатство и т.д.). Другой участник, невиновный в ДТП, но тоже нарушитель, был привлечет к адм. ответственности. В итоге имеем два нарушения, но одно явилось причиной ДТП, и нет решения суда или органа о том, что виновность в нарушении ПДД установлена. А другое нарушение не являлось причиной ДТП, но есть постановление о правонарушении (нарушении ПДД). Так кто виноват в ДТП? Тот, кого привлекли к административной ответственности или тот, кто совершил действия, повлекшие ДТП? Вот у нас суды (да и СК) обычно и не заморачиваются, постановление есть - значит ты и виновен.
А уж про вину при рассмотрении административки мировые вообще, наверное, забыли.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от moroz-78
вот вред жизни и здоровью, может быть признан, вообще без ДТП и без виновности в нарушении ПДД
|
ну это да, был случай, когда пьяные подруги другу под колеса вывалились, они даже затруднялись точно место указать, где это произошло. Но штуку баксов одной таки присудили, т.к. перелом бедра. С требованием возместить ущерб автомобилю решили уже не морочиться, т.к. не вышло эти два дела объединить.