дагестанец проломил милиционеру череп на рынке МСК

[Dmitry]

Он не дурак, он мудак, в остальном согласен с тобой
Я сначала так же написал))) Потом исправил, побоялся последовать за Johann по известному адресу))))))

[545irbis]

Такие факты приведут к суду Линча!
Наверное всё к этому и идёт. Давно пора. Но не только над кавказцами, а над любым, кто купил судью или следователя.

[Andree]

почему ты называешь их дураками, обезьяными
Да видел еще пару случаев таких, где нормальные люди решали проблему словами.
Так и тот дурак, но и эти не лучше.
Но до этого не дошло.
боже упаси, а то сваливать из тачки надо было б, свидетель ведь я ))

[Dmitry]

Да видел еще пару случаев таких, где нормальные люди решали проблему словами.
Словами они ничего не решали, а так, самолюбие тешили, эмоции выплескивали. Если человек бьет чужую собственность, то решить это можно только физическим насилием. И то не факт еще. А от того что ты просто скажешь ему что он м*дак ничего не изменится, он через 100м ударит следующую машину, которая неправильно, с его т.з., припарковалась.

[Невод]

Сам тот факт, что каждый дурак сейчас хватается за ствол. Опасно че.

Лично я за введение разрешения на огнестрел.
Преступник себе пукалку априори добудет...это не сложно.
А вот если гопота и зверье будет знать, что каждый гражданин может достать ствол и череп ему разнести....беспредела будет меньше...

[Monti]

Лично я за введение разрешения на огнестрел.
Преступник себе пукалку априори добудет...это не сложно.
А вот если гопота и зверье будет знать, что каждый гражданин может достать ствол и череп ему разнести....беспредела будет меньше...
ага и пьяных дебилов со стволами на улицах совсем не будет...
Не в этой стране...

[Andree]

что каждый гражданин может достать ствол и череп ему разнести....беспредела будет меньше.
ой как бы больше раза в 2 не стало.
Наврятли примут.

[Dmitry]

Невод, травмата достаточно чтобы череп с близкого расстояния разнести и не достаточно, чтобы гарантировано завалить человека. ИМХО для самообороны больше и не надо. Проблема в законах. Сегодня имея травмат ты его практически не можешь законно применять, ибо будет превышение. Да что там превышение, такой вот милый примерчик: ты идешь по парку с ребенком/девушкой/собачкой - не суть важно. Пусть даже один. К тебе подбегает здоровая собака с явно (ну или не явно) недобрыми намерениями. Ты достаешь травмат, стреляешь в воздух. Либо в неё свето-шумовым патроном. Короче никаких травм ни у кого нету, и даже никакой опасности своим деянием ты не создал ни для кого. Но грубо нарушил закон, за что грозит лишение лицензии, конфискация оружия и приличным штраф. Маразм да и только. Сделали бы как в США, если тебе или твоей собственности что-то угрожает, имеешь право стрелять на поражение. И пофиг если убьешь. Ниже пример будет. Тогда преступник 100 раз подумает.

А пример вот. Читал давно еще в газете. В штатах 12-ти летний мальчик перелез через забор, разбил окно в машине и дернул майфун. Владелец вышел, мальчик начал убегать. Владелец взял камень и бросил в него. Попал в голову, в затылок (по нашим законом уже предумышленное, до 15 лет). Мальчик умер. Суд признал владельца не виновного и действующего в рамках защиты своей собственности.

[Dmitry]

ага и пьяных дебилов со стволами на улицах совсем не будет...
Проблема дебилов в том, что они дебилы, а не в том, есть у них ствол или нет. Чтобы убить человека по пьяни да под белочкой, достаточно и кухонного ножа. Причем более чем достаточно.

[Corrosia]

я лично тоже вышел бы, с ходу люлей может не прописал бы, но морально вставил бы, если бычить в ответ начал, то и физически прописал бы, некуй по багажнику моей машины бить...да виноват что наехал на зебру, но не бит же по машине теперь за это...чел наверное просто перед давай выделиться захотел, и у него это получилось ))

Может быть просто не останавливаться на зебре?
А если тебе ударили по машине, то стой и терпи, ибо ты мудак и получил заслуженно.
Господи, все такие крутые кругом, такие все набыченные...

[Andree]

Может быть просто не останавливаться на зебре?
А если тебе ударили по машине, то стой и терпи, ибо ты мудак и получил заслуженно.
Господи, все такие крутые кругом, такие все набыченные...
Кнопки нет, жаль.

[Dmitry]

Может быть просто не останавливаться на зебре?
А может надо было просто обойти машину, а не бить по ней?


А если тебе ударили по машине, то стой и терпи, ибо ты мудак и получил заслуженно.
Если убрать "по машине", то все верно, только для "терпилы".

[dmytrich]

Может быть просто не останавливаться на зебре?
А если тебе ударили по машине, то стой и терпи, ибо ты мудак и получил заслуженно.
Господи, все такие крутые кругом, такие все набыченные...
не ну тоже рассуждаешь, если остановился не там-на получи с ноги в крыло, не там поставил-давай сожжем. Разум то должен быть у людей.

[Dmitry]

Или может фотографу херову надо было фоткать номер машины на зебре и заявить в ГИБДД, если он считает, что она правила нарушила?

[dmytrich]

А если пешеход вне перехода перебегает дорогу, то нах его пропускать-он же мудаг, пусть терпит?

[Dmitry]

А если пешеход вне перехода перебегает дорогу, то нах его пропускать-он же мудаг, пусть терпит?
Следую приведенной выше логике его не просто не пропускать надо, а еще и бить можно, пусть терпит, он же ПДД нарушает.

[Невод]

Невод, травмата достаточно чтобы череп с близкого расстояния разнести и не достаточно, чтобы гарантировано завалить человека. ИМХО для самообороны больше и не надо. Проблема в законах. Сегодня имея травмат ты его практически не можешь законно применять, ибо будет превышение. Да что там превышение, такой вот милый примерчик: ты идешь по парку с ребенком/девушкой/собачкой - не суть важно. Пусть даже один. К тебе подбегает здоровая собака с явно (ну или не явно) недобрыми намерениями. Ты достаешь травмат, стреляешь в воздух. Либо в неё свето-шумовым патроном. Короче никаких травм ни у кого нету, и даже никакой опасности своим деянием ты не создал ни для кого. Но грубо нарушил закон, за что грозит лишение лицензии, конфискация оружия и приличным штраф. Маразм да и только. Сделали бы как в США, если тебе или твоей собственности что-то угрожает, имеешь право стрелять на поражение. И пофиг если убьешь. Ниже пример будет. Тогда преступник 100 раз подумает.

А пример вот. Читал давно еще в газете. В штатах 12-ти летний мальчик перелез через забор, разбил окно в машине и дернул майфун. Владелец вышел, мальчик начал убегать. Владелец взял камень и бросил в него. Попал в голову, в затылок (по нашим законом уже предумышленное, до 15 лет). Мальчик умер. Суд признал владельца не виновного и действующего в рамках защиты своей собственности.

Согласен...Сейчас применение травмата на поражение = готовность присесть...
И другой пример...К мужику на дачу пришли два обдолбыша....просили деньги на самогон...Он их послал.
Они вернулись с кольями.
Перелезли через забор...
У него на участке жена и ребенок маленький.
И он их наглухо вынес обоих с охотничьего "Вепря"...
Признали самооборону в рамках закона.
Разрешения на "Вепрь" ...и даже охотничьего билета у мужика не было.
Вепрь...не нарезной был...гладкоствол, но стрелял пулями.

[Corrosia]

Наверное всё к этому и идёт. Давно пора. Но не только над кавказцами, а над любым, кто купил судью или следователя.

Знаете название гравюры?

[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]

[Dmitry]

Признали самооборону в рамках закона.
Да, но сколько он нервов себе потратил чтобы доказать это? И, если он человек адекватный, когда он стрелял, он наверняка понимал что присесть может. И есть масса случаев, когда сажали за подобное.

[Невод]

А если пешеход вне перехода перебегает дорогу, то нах его пропускать-он же мудаг, пусть терпит?

Аха...или отловить и ноги переломать, чтобы не бегал больше)