Просмотр полной версии : Авто по доверенности(истек срок) ДТП
а чего ты тогда так переживаешь?:eek:
Не разбираюсь в этих делах и не переживаю, а обезопаситься решил :)
Думал в том же направлении что мол там написано кто водитель, но владелец то другой и страховая липа, вот и думаю на кого все свалят.
P.S. Нашел выходы на человека - возможно все обойдеться без суда.
Zakhary, расскажи потом чем закончилось - здесь все не разбираются в этих делах, хотя в нашей стране и с такими типами, надо бы четко представлять многие аспекты.
paulayner
22.10.2012, 13:55
ТС, мне кажется, проще всего машину подать в угон. И задним числом, в принципе, не надо. Текущим. Тогда пропавший "водитель" сам найдется. Да и, по-любому, машину-то надо бы с учета снять.. Чтоб такая история больше не повторилась.
В случае ДТП, насколько я понимаю, по закону несет ответственность за ущерб при отсутствии водятла владелец машины, как хозяин "источника повышенной опасности"
ГК РФ Статья 1079.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
Теперь про доверенность.
С проблемами связанными с довереностью (рукописной) имел дело, помогал знакомой, в.т.ч. общался с юристами.
Ни угоном ни кражей это не является, т.к. хозяин сам отдал машину этому человеку. Либо надо писать, что именно он ее угнал и нарываться на вопросы: а почему именно он, когда, обстоятельства, почему сразу не заявили, а вы знаете про ответственность ответственность за заведомо ложный донос и.т.п.
При этом не будучи пойманным за рулем (попробуй придумать как это сделать :), да ещё вместе с ментами которыми это нах не надо, т.к. дела нет в связи с отсутствием состава , лично мне уже мысли о подставе в голову лезли) он запросто говорит (а его ещё как-то надо заставить ответить): "ХЗ чья это машина у меня во дворе стоит. Ключи и документы - откуда знаю у кого". Если же машина хранится в гараже - дело становится почти безнадежным (см. поимку "за рулем").
Т.е. забрать машину данную по рукописке при нежелании ездящего ее отдавать дело крайне нетривиальное.
Хорошо думайте, когда кому-то даете машину с доверенностью!
В моем случае дело кончилось заявлением об утилизации :(
Забрать обошлось бы дороже чем тот аппарат стоил :)
Вообще всё это не проблемы хозина авто, а водителя. Но если ему в напряг что к нему притензии прелъявляют, так как не смогли водилу найти, нужно подать авто в угон. Если не водилу то авто то точно найдут. А дальше решений много.
Еще один повод не продавать машину по доверке. За эти годы налог я так понимаю ни кто не платил, штрафы с камер тоже хозяину приходят.
Штрафов было пару на смешные суммы, владелец оплатил от греха по дальше давно.
Вобщем нашли водителя, дали телефоны, они созванились, у водилы попросили определенную сумму, тот ответил что мол я столько не заробатываю, нету. В итоге то ли юрист то ли адвокат нежданных гостей звонил опять владельцу и говорит вот какие вы меры предприняли что какойто человек ездьит на вашей машине и врезаеться в других.
Владелец уж думает, а не пошли бы они все по дальше и реально в угон подать.
Zakhary, ну раз такой разговор пошел пусть хозяин топает к нотариусу и из реестра поднимает доверенность, которая давно кончилась, и шлет лесом адвоката с его клиентами. потом можно им сказать что вот истекшая доверенность, рукописных я не давал и пригрозить что пойдет сам в полицию если они не соскочат.
Штрафов было пару на смешные суммы, владелец оплатил от греха по дальше давно.
Вобщем нашли водителя, дали телефоны, они созванились, у водилы попросили определенную сумму, тот ответил что мол я столько не заробатываю, нету. В итоге то ли юрист то ли адвокат нежданных гостей звонил опять владельцу и говорит вот какие вы меры предприняли что какойто человек ездьит на вашей машине и врезаеться в других.
Владелец уж думает, а не пошли бы они все по дальше и реально в угон подать.
При аварии был установлен виновник, к собственнику авто вопросов быть не должно. А водиле надо позвонить и сказать что бы машину переоформлял, или более серьёзной аварии ждем?
xad45, переоформлять то будем, это уже обсудили, не понятно чего они там в копеешной цене не договорились, сильного дтп не было.
щас вобще выяснилось что походу не было гайцов что ли, сами оформили и разъехались (торопились потерпевшие как раз эти нежданные гости) это от водилы узнали.
они сделали независимую и сумма в районе 35+- т.р.
неужели нельзя было договориться , я в шоке...
Новые подробности:
История еще интереснее.
Оказываеться так.
Чел1 - владелец
Чел2 - водитель которому давали доверенность нотариальную на 3 года
Чел3 - водила который стукнул машину
Что в этом случае можно делать?
Новые подробности:
История еще интереснее.
Оказываеться так.
Чел1 - владелец
Чел2 - водитель которому давали доверенность нотариальную на 3 года
Чел3 - водила который стукнул машину
Что в этом случае можно делать?
Сколько машина то стоит вообще?
На развод похоже!
Если водила не вменяемый и мажется вижу выход такой, говорите водиле что если ещё раз к вам придут с претензиями по аварии, то вы тупо продаёте тачку и выплачиваете ущерб (юридически Вы будете правы) по человечески нет, но и он не прав в свою очередь.
первая нотариальная доверенность была с правом передоверия?
то вы тупо продаёте тачку
:facepalm:как они ее продадут если у хозяина никаких документов нет на машину
машина жигули семерка она столько не стоит наверное...
Чел1 дал понять Чел2 что если он вопрос не решит, то Чел1 решит его с Чел2 по своему.
Чел2 сказал решит и если что сам заплатит.
как то так.
:facepalm:как они ее продадут если у хозяина никаких документов нет на машину
Если машина принадлежит человеку то сделать документы не проблема.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
