разбор полетов в ГАИ

[Dmitry]

dmytrich, если быть точнее, то:
Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

[Toros]

Жалоба рассмотрена ВРИО Начальника... оставили без удовлетворения...
жду официальный отказ и в суд, самый гуманный суд в мире..

[DME]

я говорил - ворон ворону...

[Toros]

Вот такую галиматью написали....

[DME]

ну я например не знаю, какую галиматью ты написал в жалобе )))) мож там по существу ничего и не было, вот тебе и отказали, не дав оценку твоим доводам

[moroz-78]

выложи текст жалобы, и посмотрим с чем в суд пойдешь

[Toros]

а вот это написал я)

[DME]

Это просто повтор аргументов. А надо искать нарушения и нестыковки. Типа, при рассмотрении дела не учли и НЕ ДАЛИ ОЦЕНКУ мои показания и показания свидетеля, вменяемое правонарушение противоречит справке о дтп, в которой указано, что у машин повреждены двери и крылья (боковые поверхности) и т.д. Про разметку ты первый раз говоришь - она на схеме есть? Если нет - то надо ссылаться на то, что схема дтп не полная.

[moroz-78]

Сообщение от DME Это просто повтор аргументов.

и то слабенький, и цель опять непонятна, те не видна
поясню, цели могут быть разные, мы об этом писали ранее, какую выбрал ты? и какая тактика?
для того что бы опровергнуть неверную квалификацию, в жалобе необходимо было писать развернуто то как ты двигался, согласно соответствующей главе ПДД, те 9 главе, и указывать что применение 10 главы не корректно, тк скоростной режим не нарушен, на препятствие наезда нет
посмотри практику МГС там красиво пишут в итоговых документах.

[Toros]

юридически не совсем подкован...
направил сейчас документы юристу..
посмотрим что скажет