Что считается ДТП?

[Dmitry]

Предположим ситуацию: водитель машины А нарушает ПДД и создает помеху водителю машины Б, проще говоря подрезает. Водитель машины Б пытается избежать ДТП меняя направление движения, проще говоря пытается увернуться. В итоге контакта между машинами не было, но машина Б совершает другое ДТП (с машиной В, столбом, группой школьников - не важно).

Что в этой ситуации будет водителю машины И должен ли он вообще останавливаться и дожидаться экипажа ДПС?

ПДД вот что гласят:
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Что является участием? Создание помехи является участием в ДТП, или участие это именно контакт машин?

[Cashback]

Dmitry, Знакомого на байке, подрезал грузовой микроавтобус, тот на маленькой скорости зацепил бардюр и положил байк на бок. В итоге минус боковой пластик и потертый костюм. Соприкосновения с машиной не было, видеорегистратор на тот момент не был установлен. Приехали ДПСы, сказали раз контакта не было, то поднимай зад и улепетывай, хотя и сочувствовали мотоциклисту и байк понравился, в нашем 100 тысячном городе всего несколько хайбус и эта была одна из них.
Из истории вывод: нет соприкосновения с другим авто - нет ДТП и ничего не поделаешь, кроме как неофициально сунуть в морду кулаком или все также неофициально - вежливо доказать свою правоту.
Еще и по НТВ показывали репортаж, по поводу бить или не бить: машина уходит от удара и цепляет третьего участника дорожного движения, во всех рассматриваемых делах в суде 100% вины на уходящем от первого дтп.

[Alex009]

Сталкивался с похожим. Если контакта не было - не ДТП. Подрезающий может спокойно уезжать.

[Djacson443]

+1, нет контакта нет дтп. В суде сложно будет доказать вину провокатора.

[pirogovo]

водитель машины А, нарушая пдд, создает не помеху водителю машины Б, а аварийную ситуацию, в следствие которой водитель машины Б совершает дтп. если, в связи дтп, к водиле Б будут предъявлены иски, то он может соответчиком подтянуть водилу А, но тут придется как то доказать факт создания аварийной ситуации водилой А. или же водитель Б захочет что то взыскать с водилы А, опять же с доказательствами через суд. но в суде сторона ответчика может ссылаться на пункт пдд п. 10.1 ПДД, который гласит: "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
то есть не доказав вины водилы А, водилу Б сделают крайним, так как он передвигался со скоростью, которая не дала ему возможности избежать дтп.

[moroz-78]

ДТП можно признать и без контакта авто, по закону так
случаи такие есть, я знаю но там бли участник- сотрудники и не мелкие МВД,
а так, только с видеозаписью и то не факт что признают ДТП и его участником, но участник не есть еще виновник - а тут уже вопрос еще более сложный
т.к. нарушение одним водителем ПДД не всегда есть факт его виновности в ДТП
короче- тема всегда индивидуальная

[tomiltin]

короче, если нет 100% уверености, что при уходе не зацепишь еще кого то, бей того кто подрезает

[Dmitry]

Сообщение от moroz-78 а так, только с видеозаписью и то не факт что признают ДТП и его участником, но участник не есть еще виновник - а тут уже вопрос еще более сложный т.к. нарушение одним водителем ПДД не всегда есть факт его виновности в ДТП

Т.е. участником все-таки могут признать? Просто смотри какая тема, допустим водитель машины А подрезал машину Б и поехал дальше. Могут ли ему предъявить скрытие с места ДТП? Ведь в правилах сказано что именно участники ДТП обязаны дождаться ГИБДД.

И второе, а если тоже самое, но водила А не нарушал ПДД? Попробую объяснить на примере, допустим машина А едет, никому не мешает в своей полосе и смещается в пределах своего ряда (что не запрещено) влево. На встречу ей едет мот по встречке, в надежде проскачить между встречной и попутной машиной. Из-за того, что машина А вильнула влево мот уходит от неё и врезается в попутку. Что в этом случае делать водителю машина А, надо ли останавливаться и ждать ДПС, если никакого контакта не было с его машиной.

Ну пример может не самый гуманный получился, но зато жизненный.

[moroz-78]

Dmitry, могут я видал даже примеры с судебными актамми и выплатами по осаго
на счет скрытия- вряд ли
там и то дело которое я знаю основано на том что были терпилы МВДшники
по идеи- не должно такое признаваться, но есть умные статья с сылками на Фз о БДД что должны- при достаточности доказательной базы
потому что у медали есть другая сторона- не очевидность, т.е. в каждой конкретной ситуации при отсутсвии контакта. оценить правильность действий второго водителя невозможно, т.е. принял ли он все меры для остановки тС? совершил ли тот маневр и тд
я уже писал, вообще не понимаю выражения- меня подрезали- это отговорка водителей- которые ездить не умеют
вот уход на обочину из за встречно- да, это бывает и часто и заметь- фуры никогда е уходят- они смешаются- но будут бить- чтоб потом не надо было говорить что ты не верблюд

[Dmitry]

Сообщение от moroz-78 я уже писал, вообще не понимаю выражения- меня подрезали- это отговорка водителей- которые ездить не умеют

Да не, это синоним фразы создали помехи, не предоставили право преимущественного проезда и т.д. Слэнг в общем.

Короче я понял так, что если контакта нету, то можно в общем то сваливать с чистой совестью. Варианты с сильно блатными понятны, но там и остановишься, не факт что меньше гемора будет.