Текущие вопросы по работе форума NEW

[admin]

Сообщение от Александр М60 Т.е как бы равноправие нарушается, что касается текста написанного иным человеком. Можно же допустить что и администрация преднамеренно может испортить информацию, ровно так же как и хозяин текста. Так можно постоянно менять правила, как будет выгодно администрации....что называется "переобуваться на ходу" Если условия публикации устанавливаются и меняются администрацией, то тогда давайте сделаем премодерацию изначально абсолютно всех сообщений, в любом разделе. Если что-то будет неугодно, то правку согласовывать с автором и уже конечную версию выпускать в массы. По-моему в данном случае и трактовке это единственный вариант, который устроить должен обе стороны. Условия публикации - это условия ДО выхода в эфир. А не во время. А то что изменяться будет после - это по другому называется, в том числе нарушаются права повествующего, так как это и его тоже собственность, как мы это вчера определили. Я все верно понимаю из вышенаписанного администрацией?

Конечно можно допустить. Если испортит - будет о чем говорить, на данный момент прецедента не было.
От администрации таких угроз и действий - не поступало, от участников - поступали.

Сделать ли премодерацию, какие правила установить и тд - администрация решит самостоятельно.

Труд быть посредником в общении с одноклубником NW51 не обязателен, у нас с ним имеется своя нить диалога по email.

[Александр М60]

Сообщение от admin Конечно можно допустить. Если испортит - будет о чем говорить, на данный момент прецедента не было. От администрации таких угроз и действий - не поступало, от участников - поступали. Сделать ли премодерацию, какие правила установить и тд - администрация решит самостоятельно. Труд быть посредником в общении с одноклубником NW51 не обязателен, у нас с ним имеется своя нить диалога по email.

Мне это труда не составляет и так же, как и администрация, я в праве самостоятельно решить что составляет мне труд сделать, а что нет.
Прежде чем опубликовать его просьбу, я уточнил, писал ли он на мыло, на что последовал ответ что его письмо было оставлено без ответа.
Т.е если я правильно понимаю, то раз не было противоречий на написаное мною по поводу нарушения прав автора, написавшего текст, в плане возможности корректировки в последующем, только со стороны администрации, то вы согласны что права нарушаются, так как по каким-то причинам администрация решила что на это у нее больше прав, нежели у самого автора? И не важно какое содержание текста было бы. И не важна причина корректировки?
Говорится о том что от администрации угроз и действий не поступало, а от участников было - это точка зрения лишь одного из участников конфликта или беседы или чего бы то ни было и при этом сразу ограничивается возможность отстоять свою тз у второй стороны. Почему вы считаете что ваша точка зрения в данном случае одна единственно правая? Лишь потому что "я тут царь"?