Штраф за поворот налево со второго ряда

[AnBer]

Сообщение от moroz-78 еще раз, вы мне можете доказать что п 8.7 тут не применим? нет, ни одной ссылки где сказано "что другие причины это..." вы не смогли привести

Для тех, кто внимательно читает и понимает суть текста п 8.7. всё однозначно: речь идёт о возможностях ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, а не возможностях (действиях) водителя!!! Чуешь разницу Остапчик?)

Начинается он Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения, а не: Если водитель не может совершить ...

Причинами (для ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА и только для него, про действия водителя напомню речи вообще нет) названы габариты (это думаю и так понятно) и другие. Под другими, применительно к ТРАСПОРТНОМУ СРЕДСТВУ могут быть особенности груза итп.

Возможности транспортного средства Карлоса, позволяли его ТС совершить поворот согласно п 8.5.
А вот сиюминутное желание самого Карлоса привело к проезду перекрёстка на красный свет и дальнейшему справедливому наказанию (в виде штрафа).

Я вот всё ждал, дойдёт ли это до самоназванного Остапа или нет Намекал затюнить машину. Не дошло!!! Хотя я не сильно-то и удивился.
Замороженный ты наш бендер, ты сам продолжаешь верить в свою чушь засираешь мозги людям, Карлосу втч.

По этому я совершенно искрене, ранее пожелал удачи Карлосу, т.к. ему (с твоими аргументами) могло только на удачу прокатить.
Наличие таких же среднеобразованных бендоров в ГИБДД/Суде вероятно, т6ем более в нашей стране коекакеров, по этому иногда везёт.

Достаточно тебе аргументов, а Остап?

Если нет жду , потом рассмотрю и отвечу

Мороз, ты засираешь и боломутишь как в том, где более-менее разбираешься (юридические моменты) так и в том, где вообще "не в зуб ногой", например в случае с внезапной поломкой опры заднейпружины/самой пружины, которая неприменно к серьёзному ДТП вплоть до кувырка в кювет приведёт.
Я ржал тогда над твоим "экспертным" мнением, впрочем как и сейчас


PS в судебных процессах я был побольше твоего и в таких, что тебе и не снились. Продолжай дальше на жалобы Льва Воропаева из Челябинска, уважаемый ты наш ДЕМАГОГ.

[GUN]

Так это ж Мороз, мне иногда кажется, что это продвинутый интернет бот, цель которого игнорировать неудобные вопросы, обсирать людям настроение и при этом не быть забаненым

[flox]

Мужики, на первых страницах этой темы все понятно расписано. Что еще тут доказывать? Вроде все понятно.

[moroz-78]

Сообщение от AnBer Достаточно тебе аргументов, а Остап?

аргументы придумал ты, нарушение правил расположения ТС на проезжей части я и не отрицал, за это и надо наказывать водителя.
а не за проезд перекрестка на запрещающий сигнал.

Сообщение от AnBer внезапной поломкой опры заднейпружины/самой пружины, которая неприменно к серьёзному ДТП вплоть до кувырка в кювет приведёт.

там было слово "может" и обоснование запрета на внесение изменений в конструкцию ТС, но если такие умники и инженеры типа тебя, без расчетов меняют конструкцию ТС неся риск себе и окружающим, то проезд перекрестка на запрещающий сигнал-это вообще мелочь, а не нарушение ПДД.

Сообщение от AnBer в судебных процессах я был побольше твоего и в таких, что тебе и не снились.

судя по твоим постам, порог суда ты не переступал, раз считаешь вполне оправданным наказания за АПН которое совершено не было.
по твоей логике, это даже мягкое наказание для водителя, туда надо было еще кучу составов напихать, сопутсвующих проезду на запрещающий сигнал

Добавлено через 49 секунд
GUN, получается?
если в слове "работать" сделать 8 ошибок получиться слово "интернет"

[AnBer]

Сообщение от flox Что еще тут доказывать? Вроде все понятно.

С третьего сообщения начиная в процесс включился местный Терразини решил блеснуть "умом" проявив себя на ниве борьбы с античеловечной госувдарственной машиной.
Засрал своими домыслами мозги Карлосу, попутно развёл демагогию, назвался О Бендером, обрёл сторонников в лице местных балагановых и понеслось

Кого-то он мне напопинает, деятеля одного "политического"...

Сообщение от GUN мне иногда кажется, что это продвинутый интернет бот, цель которого игнорировать неудобные вопросы

не это "Остап Бендер" он сам так сказал))) Не того масштаба конечно, но это пофиг, главное как он сам себя так ощущает.
Хорошо уже то, что он пока не Наполеон, Фюрер или ещё ктонить. Тех не только от интернета, иногда и от общества изолируют

PS хотя брат (мой) о нём (Морозе) нормально отзывался, правда давненько уже и видимо возрастные изменения наступают.

Добавлено через 2 минуты
moroz-78,

Не, ты даже признать не можешь, что аргументы и демагогия твоя-говно, и приведёт только к тому, что автор ноги до жопы сотрёт, а в итоге получит тот же штраф+понесёт судебные расходы.
Если б ты написал изначально: Карлос, попробуй так-то, может пропрёт, это одно. Вместо этого, ты по недомыслию своёму начал засирать мозги. Видимо ты этим живёшь, как тот ниочёмный "адвокат", из сравнения которое я приводил.

Ты не бендер не обольщайся, а в этом случае тем более. Тут, ты как один известный персонаж из песни Владимира Семёновича, про жирафа. Ну тот, который из ветвей кричал... уверен, ты понял о ком я.

Сообщение от moroz-78 там было слово "может" и обоснование запрета на внесение изменений в конструкцию ТС, но если такие умники и инженеры типа тебя, без расчетов меняют конструкцию ТС неся риск себе и окружающим

Видел меня? Знаешь? Мою машину и соответствие её конствукци заводской оценивал? С чего решил , что я инженер? Мух от котлет оделяй.
Может было "может", может не было, это опять демагогия... Я в этом не участвую.

Сообщение от moroz-78 проезд перекрестка на запрещающий сигнал-это вообще мелочь, а не нарушение ПДД.

Так всё таки ГОВНО твои аргументы: с отсутствем знаков движения по полосам, хз откуда взявшимися сравнениями с 8-ю полосами, п 8.7, маршрутными ТС, неправильным алгоритмом работы камеры и прочей хренью... в сухом остатке имеем ПРОЕЗД НА КРАСНЫЙ?)))) Можешь не отвечать, ибо УТОМИЛ с упёртостью и/или с тупостью.

[Accelero]

Сообщение от moroz-78 с этим никто и не спорит, но наказание должно быть именно за это, а не за проезд на.....

Если бы горел зелёный+стрелка налево, то наказание за поворот с правого ряда, а тут выезд под красный. На перекрёсток выехал на красный, значит выехал на запрещающий сигнал, а куда ты там заруливаешь - дело 100500е. Это тогда все любители без мыла влезть съезжали бы в судах, типа "повернуть хотел".

[moroz-78]

Сообщение от AnBer Не, ты даже признать не можешь, что аргументы и демагогия твоя-говно, и приведёт только к тому, что автор ноги до жопы сотрёт, а в итоге получит тот же штраф+понесёт судебные расходы.

вижу ты не знаешь что в административном праве нет судебных расходов и гос пошлина не платиться

Сообщение от AnBer Видел меня? Знаешь? Мою машину и соответствие её конствукци заводской оценивал? С чего решил , что я инженер?

мне лично фиолетово, на тебя и твою машину, но не фиолетово на дятлов, которые вносят изменения в конструкцию ТС и тем самым мои риски безопасности на дороге увеличиваются.

Сообщение от AnBer Так всё таки ГОВНО твои аргументы: с отсутствем знаков движения по полосам, хз откуда взявшимися сравнениями с 8-ю полосами,

ваших аргументов нет как бы вообще, ни один пункт ПДД говорящий о запрете запрещающего сигнала светофора на какие либо ряды (полосы) вы привести не смогли

Сообщение от AnBer в сухом остатке имеем ПРОЕЗД НА КРАСНЫЙ?)))

не имееем, это в вашей логие, тк слово сочетание указанное в диспозиции ст КоАп "проезд" отличается от "меневра"
автор на запрещающий движение в любом направлении, кроме левого поворота не проезжал перекресток, тк физицески не мог этого сделать что видно на фотографии.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Accelero Если бы горел зелёный+стрелка налево, то наказание за поворот с правого ряда,

согласен

Сообщение от Accelero а тут выезд под красный.

не согласен, Толь ты юрист читай
1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -
сигнал был разрещающим, в виде контурной стрелки, автор и проехал, но нарушив трубование знака движения по полосам

Сообщение от Accelero "повернуть хотел".

он не хотел, а повернул - те совершил маневр

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от AnBer хз откуда взявшимися сравнениями с 8-ю полосами, п 8.7, маршрутными ТС,

1) сравнения не было - был вопрос вам
2) но тк не было ответа, то видимо делаю вывод что посчитать количество полос для движения ТС на указанной дороге, вы не смогли - подсказка их там 8 полос, на дороге, изображенной на фотографиях, если что дорог там две

[GUN]

Сообщение от moroz-78 не согласен, Толь ты юрист читай

[moroz-78]

Сообщение от AnBer что на многополосном перекрёстке, с полосы для которой горит красный,

можно мне, как я просил неоднократно ссылку на ПДД где указано что "сигнал светофора" горит для какой то мифической отдельной полосы????
когда вы пытаетесь обиниь других в бреде, вспоминайте что сами пишите
а уж про ваше посещения судов, берут огромные сомнения, в виду отсутствия знаний о уплате государственной пошлины

Добавлено через 2 минуты
AnBer, про разъяснения напомню, разъяснения вопросам право применения, в нашей стране ведает Верховный суд, что он там сказал по данному поводу?

[AnBer]

Сообщение от moroz-78 не имееем, это в вашей логие, тк слово сочетание указанное в диспозиции ст КоАп "проезд" отличается от "меневра"

Сообщение от moroz-78 1. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - сигнал был разрещающим, в виде контурной стрелки, автор и проехал, но нарушив трубование знака движения по полосам

Сообщение от moroz-78 он не хотел, а повернул - те совершил маневр

Мороз, ты б уж определился, проехал он или манёвр совершил

Карлос де факто, сначала сманеврировал, потом проехал.
А это два нарушения не зависимых. Как я ранее писал, ему повезло что только один штраф, наибольший из двух, но не максимальный.
Твоя логика верна только если он, Карлос, до сих пор на этом перекрёстке стоит, тогла да согласен, он его не проехал на красный, а только сманеврировал.

Сообщение от moroz-78 вижу ты не знаешь что в административном праве нет судебных расходов

Знаю. Расписывать было лень, да ладно, так и быть, для особо одарённых расшифрую
Под судебными расходами подразумевались расходы на таких вот горе адвокатов, если Карлос как и ты, как Лев Воропаев, сам поверит в свою непогрешимость и поёдёт до ВС.
Исходил из поведения Карлоса (стоять в очереди не захотел, текст жалобы составить самостоятельно не мог, запрос по модели камеры не горит желанием делать), и это на первом этапе. Без сопровождения до ВС точно не дойдёт.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от moroz-78 а уж про ваше посещения судов, берут огромные сомнения, в виду отсутствия знаний о уплате

А где ты увидел, что я назвал себя юристом или тем у кого работа заключается в постоянном посещением судов?
В каких участвовал расписывать не буду, ибо не место тут, а в целом скажу так:
Я могу прочитать статью, понять о чём она оговорит и если требуется разобраться в нюансах, в отличии от обмороженных бендеров, которые не могут понять какой из пунктов правил о транспортном средстве говорит, а какой о действиях водителя.

А если не могу, прибегаю к помощи юристов, но не таких как один из вышеописанных дегенератов.

Добавлено через 26 минут

Сообщение от moroz-78 мне лично фиолетово, на тебя и твою машину

А если фиолетово, чё сплясываешь, когда не спрашивают?