Кто нибудь судился со страховой?

[MSG]

я всегда думал что оценка от СК - это для СК необходимость. ну вроде как они осмотр должны провести полюбому.
а вот уже ОДНУ независимую экспертизу они оплатят по суду в любом случае потом.

[Lesha]

totziz, тем, что я не показал им машину.
Формально они правы, ибо в законе написано, что потерпевший бла-бла-бла обязан предоставить имущество страховщику для оценки и/или проведения НЭ.
Т.е. я показываю ведро СК и она или оценивает, или проводит НЭ.
По закону всё правильно и так должно быть. Я показываю машину, а СК сама уже считает. Вот только в наших реалиях, СК, особо РГС, так считает, что мне проще сразу НЭ сделать самому и в суд.

[MSG]

могут придрацца. просто если не показывать экспертам из страховой - представляешь какое поле для мошеничества )) темболее можно пригласить эксперта на осмотр. это можно устроить одновременно с осмотром от НЭ. письменно с уведомлением приглашается представитель от СК и всё - делов то. нафига колесо придумывать?
то что считают ргс - так это их политика. они вобще уже давно не знают как отказаться от осаго - потому что это им убыточно

[Lesha]

Эксперт РГСа был приглашён телеграммой, всё по феншую.
А какое поле? Каждое повреждение отфоткано. Методика расчёта повреждений и износа есть.
Отчёт независимой организации с печатями и подписями.
По идее и страховые должны по этой же методике работать, но почему-то на одну и ту же задачу, ответы разныу у СК и НЭ.

[Bazhenin]

Сейчас тоже тягомотина с ргс. Так у меня вообще прикол: ргс не согласен с моей независимой оценкой и на досудебных посиделках просят провести еще одну независимую экс, а эсперта выбирают того, что мне оценку делал...судья аж опешил, юрист мой в акуе... такое ощущение, что они вообще бумаг не читают...

[BMW520I.]

Был случай, попал в дтп, с газелью, он не прав(не уступил мне), по повреждениям: перед. пр. крыло, дверь, задняя дверь, порог, зеркало, и по мелочам, царапан диск R18, царапины на заднем крыле и бампере и т.д. заплатили 25600, СК РГС, сделал независимую, насчитали около 280000 и с износом 164600 точно не помню, отдал все доки юристу, он мне сделал иск за 5 рублей, после чего я сам пошел в суд. Иск подал в ноябре 12-го года, предварительное заседание было 28.02.13. Назначали заседание на 01.07.13 пришел в суд, судья час изучал доки, и удалился в комнату для решения......Иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с РГС 101000 и виновника аварии 38000. пошли 30 дней на обжалование. 06.08. иск вступил в законную силу, после чего написал заявлении о выдаче исполнительного листа, 13.08 получил лист, пошел в РГС БАНК написал заявление, к вечеру деньги пришли. Радости не было предела)))) Жду виновника пока приедет в СПБ и отдаст оставшиеся 38 рубликов))

[briancev]

25 тыр. и 100тыр. нехило страховая нае..т. Интересно а как в реале с виновника аварии деньги взыскать если он в другом городе живет.

[Lesha]

В суд реально.

[totziz]

Сообщение от totziz короче насчитали мы с юристом 120000 по максималке. Есть у них(юристов) новая фишка, нашли ещё лазеечку, но она на усмотрение судьи, если суд одобрит СК можно оштрафовать на 50% от высуженой суммы за несоблюдение своих обязаностей. найду иск выложу статейку эту

вот как и обещал выкладываю, в моём исковом заявлении этот пункт звучит так: "Вынести решение о наложении на ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ "о защите прав потребителей", в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в моя пользу"

[dima-filia]

Эта штука кстати работает уже давно. Сам такое писал в исковом заявлении.