Плохо жить без тонировки

[capt.yesterday]

Сообщение от регион74 С удовольствием обсудил бы и попытался оспорить, хотя бы с точки зрения равенства всех граждан перед законом и единообразия субъектов административных правонарушений, определенных КоАП РФ, но полагаю, что это оценят тут как "флуд")))

я думаю оспорить не получится, каждый субъект рф имеет возможность устанавливать свои корректировки по сбору налогов. например тот же транспортный налог. не стоит смешивать конституцию и налогооблажение.

[регион74]

Сообщение от capt.yesterday я думаю оспорить не получится, каждый субъект рф имеет возможность устанавливать свои корректировки по сбору налогов. например тот же транспортный налог. не стоит смешивать конституцию и налогооблажение.

А смешивать административный штраф и налогообложение разве корректно? Даже если смешиваем эти понятия, хотя я убежден, что это не логично, то давай обратим внимание, что штраф в 3 раза превышающий штрафы в субъектах установлен не по инициативе субъекта, а на федеральном уровне. И последнее - в корне не согласен с фразой "не стоит смешивать конституцию и налогооблажение". Конституция-это Основной Закон и абсолютно все положения текущего законодательства должны быть с ней "смешаны".

[capt.yesterday]

регион74, пиши жалобу в прокуратуру

[регион74]

Сообщение от capt.yesterday регион74, пиши жалобу в прокуратуру

ну как то не очень логично-ты начал обсуждение, и тут же прекратил его в стиле "чисто поржать". Вопросы о конституционности нормативных правовых актов рассматриваются Конституционным Судом РФ.

[capt.yesterday]

Сообщение от регион74 ну как то не очень логично-ты начал обсуждение, и тут же прекратил его в стиле "чисто поржать". Вопросы о конституционности нормативных правовых актов рассматриваются Конституционным Судом РФ.

судя по всему ты юрист, а я инженер... о чем мы можем спорить?

лично я против тонировки, левого ксенона и прочей фигни устанавливаемой на авто. я за повышение штрафов, я за принятие мер по повышению безопасности, я за увеличения камер на дорогах.

[регион74]

Сообщение от capt.yesterday судя по всему ты юрист, а я инженер... о чем мы можем спорить? лично я против тонировки, левого ксенона и прочей фигни устанавливаемой на авто. я за повышение штрафов, я за принятие мер по повышению безопасности, я за увеличения камер на дорогах.

так мы и не спорим, просто обсуждение. Да и какая разница инженер ты, биолог или экономист? Человек разумный-значит можешь иметь свою точку зрения. не так?))

Ну не знаю, меня не особо заботят участники движения с левым ксеноном или прямоточным глушителем, вряд ли эти факторы решительно повлияют на мою безопасность на дороге. гораздо больше пугают товарищи со шторками на передних стеклах...моя тонировка, также как левый ксенон или здоровенная банка на какой нибудь приоре, представляет меньшую опасность для остальных участников движения, в отличие от занавесок на передних стеклах.
Увеличение камер на дорогах-тоже здорово, только если направленностью этой камеры является именно увеличение безопасности, а не наложение штрафа с целью пополнения бюджета)) Если за 100 метров перед камерой повесить знак об осуществлении видеофиксации-безопасность на данном участке дороги повысится гораздо быстрее, чем в том случае, если водителей будут приучать к этой камере "письмами счастья"...просто если повесить знак-камера окупаться будет намного дольше))

Добавлено через 12 минут

Сообщение от capt.yesterday ты попробуй в москве поездить, потом говори о корректности штрафов. не рассматривай это как под***ку

Я рассуждаю не о корректности штрафов, я рассуждаю о косвенном введении дополнительного субъекта административного правонарушения-проживающие и временно пребывающие в городе федерального значения. Равны мы все, независимо не только от религии, материального положения, но и от места проживания. Скорее можно было бы понять всеобщее равное поднятие штрафов, в конце концов пробки из за талантов, припарковывающих свои машины как попало, есть и в регионах.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от pilot715 ты уверен в этом? послушай, это же сенсация! я вот тебе возразить не могу, поскольку не изучал данный вопрос, но с другой стороны, если бы это было так как ты говоришь, я бы об этом уже давно знал. а я впервые слышу.

ну главное, что ты об этом все таки услышал))

Сообщение от pilot715 речь всего лишь о размере штрафа, в мегаполисах он должен быть выше чем в провинции. слышал, что в Америке, в зависимости от штата, за одно и то же преступление, наказание варьируется от 10 лет (к примеру), до электрического стула.

Просто у каждого штата свой уголовный кодекс, основанный на принципах общегосударственного свода законов. Нам, чтобы применить американскую практику, нужно изменить правовую семью, переписать Конституцию и изменить государственное устройство. Вот в таком случае было бы возможным в Московской области по инициативе губернатора вводить свой КоАП Московской области, предусматривать дополнительные составы правонарушений, устанавливать свои санкции.

[capt.yesterday]

Сообщение от регион74 А смешивать административный штраф и налогообложение разве корректно?

ты попробуй в москве поездить, потом говори о корректности штрафов.
не рассматривай это как под***ку

[pilot715]

Сообщение от регион74 нет, не противозаконно, но только сотрудником гостехнадзора, входящего в структуру ГИБДД. А на дорогах мы имеем дело с сотрудниками ДПС, полагаю тебе разъяснять их полномочия не надо.

ты уверен в этом? послушай, это же сенсация! я вот тебе возразить не могу, поскольку не изучал данный вопрос, но с другой стороны, если бы это было так как ты говоришь, я бы об этом уже давно знал. а я впервые слышу.

Сообщение от регион74 тут не стоит вопрос доволен я или не доволен, это просто довод в противовес твоему утверждению, что закон отточат. Я считаю, что никто ничего оттачивать не будет, поскольку противоречивых норм у нас предостаточно и существуют они годами, несмотря на широкие обсуждения в научной среде.

ну, допустим и что дальше? прости, но не смогу поддержать дискуссию о противоречиях в законодательстве, ибо я не юрист.

Сообщение от регион74 С удовольствием обсудил бы и попытался оспорить, хотя бы с точки зрения равенства всех граждан перед законом и единообразия субъектов административных правонарушений, определенных КоАП РФ, но полагаю, что это оценят тут как "флуд"

речь всего лишь о размере штрафа, в мегаполисах он должен быть выше чем в провинции.
слышал, что в Америке, в зависимости от штата, за одно и то же преступление, наказание варьируется от 10 лет (к примеру), до электрического стула.

[Demonidze]

Сообщение от pilot715 речь всего лишь о размере штрафа, в мегаполисах он должен быть выше чем в провинции. слышал, что в Америке, в зависимости от штата, за одно и то же преступление, наказание варьируется от 10 лет (к примеру), до электрического стула.

Просто в каждом штате свои законы и они не распостроняются на другие штаты. Я бы сделал штрафы как финляндии, и привязал-бы их к доходам, чем больше зарабатываешь тем больше платишь штраф.

[capt.yesterday]

регион74, если рассуждать как ты, то и налог на роскошь вводить не нужно? люди же равны все...