лкн затеял драку и зарезал москвича на глазах у его девушки

[Булат77]

Сообщение от GoldenGate А никто и не спорит. Но за это положен административный штраф для стрелявшего, а не уголовная ответственность для всей свадьбы

откуда у стрелявшего разрешение на травмат? если чуть копнуть- там не только посадить надо!!! а про всю свадьбу никто и не говорит.
один стрельнул- прокатило., второй уже 2 раза стрельнет. третий взрывпакет взорвет. четвертый, глядя на предыдущих кинет противотанковую гранату куда нить в москву-реку на бережковской набережной. а потом будет говорить- я ж не в людей кинул! я ж в воду!!! свадьба же!!!!!
это нормально???????

[Алексей 530]

Сообщение от totziz Советской России!

Ну вот этого не надо... В царизм сажали не меньше чем при Сталине...

[totziz]

Сообщение от Алексей 530 Ну вот этого не надо... В царизм сажали не меньше чем при Сталине...

но тогда это не было культом и уважаемым ремеслом

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Булат77 ты ювелирно точен в определениях!!!! Добавлено через 1 минуту "понятия" и "Воровская жизнь" как закон чуть позже появились и утвердились. при советах.

[GoldenGate]

Сообщение от Булат77 откуда у стрелявшего разрешение на травмат?

Разрешение у него было, выданное ЛРО, абсолютно законное.

Сообщение от Булат77 а про всю свадьбу никто и не говорит.

Я говорю про то, что после того события под конкретный прессинг попали все кто был с ними. Говорю не по наслышке.

Сообщение от Булат77 один стрельнул- прокатило., второй уже 2 раза стрельнет. третий взрывпакет взорвет. четвертый, глядя на предыдущих кинет противотанковую гранату куда нить в москву-реку на бережковской набережной.

А 5-й видимо ядерную боеголовку взорвет, а 6-й из инопланетного корабля Землю уничтожит? Давай объективно, стреляли из травмата, еще не известно каким патроном, может и холостым или газовым. В данном случае травмат как минимум не опасней всяких фейверков и салютов, которыми сопровождается практически каждая свадьба и новый год.

А следую такой логике тех, кто не включает ближний днем надо расстреливать. Потому что один не включил ближний, второй проехал на красный, третий выехал на встречку, а 4-й пьяный на скорости 200 врезался в остановку с детьми.

[totziz]

Сообщение от GoldenGate Потому что один не включил ближний, второй проехал на красный, третий выехал на встречку, а 4-й пьяный на скорости 200 врезался в остановку с детьми.

а что то из этого не произошло???
логика верна, но к абсурду подводить не надо

[GoldenGate]

Сообщение от totziz логика верна, но к абсурду подводить не надо

Логика не верна. Наказание должно зависеть от нарушения, а не от бредовых домыслов к чему это может привести. Там реально стреляли в воздух, за что нарушителю выписали административный штраф. А потом уже, когда говно потекло, начали думать чтобы еще им пришить, чтобы другим не повадно. А они (даги), если кто не в курсе, точно такие же граждане РФ, как и мы.

[Gilgo]

Сообщение от GoldenGate Там реально стреляли в воздух

зачем?

[totziz]

Сообщение от GoldenGate Там реально стреляли в воздух,

[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
ещё вопросы?!

Сообщение от GoldenGate Наказание должно зависеть от нарушения

твой ответ, на твой вопрос))))

как говорится "правильно сформулированный вопрос-несёт в себе 70% ответа)))"

[GoldenGate]

Сообщение от Gilgo зачем?

Какая разница зачем? Сам что ли не знаешь, традиция у них такая. Это административное правонарушение и точка. У нас полфоруме ездит с колхоз ксеноном, а пару лет назад, 80% ездили тонированными, никто же не спрашивал зачем. А это точно такое же апн.

Сообщение от totziz ещё вопросы?!

а это вообще к чему? там кто-то был ранен?

[totziz]

произведённый без причины выстрел,это уже нарушения общественного порядка! не дай бог рука бы дрогнула и траектория пули изменилась, а про тротуару паренёк идёт спокойно, а ему пулька шлёп в глазик.

GoldenGate, твой спор не имеет смысла, сам знаешь и понимаешь.