Чат обо всём 2

[pilot715]

Сообщение от Timur12 или ты впервые услышав о нем побежал в википедию, как и толкач?

ты правда думаешь, что тебя окружают такие же идиоты?

Сообщение от Timur12 Как бы там не было, книга отличная, и почитать ее будет полезно! А выводы нужно делать уже после прочтения, соглашаться с фактами или нет!

этот Млечин, если тебе неизвестно несколько лет передачу по ТВ вёл, а может и до сих пор ведёт, его взгляды хорошо известны. Сталин, Берия, Гулаг, душегуб, кровавая гэбня и всё такое...

Сообщение от Timur12 А выводы нужно делать уже после прочтения, соглашаться с фактами или нет!

Ладно, скажу проще: Нам не стоит каяться перед Западом, к чему призывают Млечин и ему подобные. Каяться удел опусканов, в 90-е мы чуть не стали такими.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Timur12 В 2010 году президент России Д. А. Медведев отметил: «Катынская трагедия — это следствие преступления И. Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной"

в том же году Дмитрий Анатольевич инициировал так называемую программу десталинизацими, апогеем этой программы должен быть "народный суд над историей" в рамках телевизионного цикла "Имя России" в числе претендентов на это звание был и И.В. Сталин, который к удивлению организаторов проекта набрал подавляющее число голосов. Передачу пришлось быстренько свернуть и объявить победителем то ли Александра Невского, то ли Александра III.

[Булат77]

а за что забанили?

[Макс113]

Сообщение от Булат77 а за что забанили?

да вот все никак до конца разобраться не могут. Видимо, за грехи РСФСР в прошлом

[Timur12]

Сообщение от pilot715 ты правда думаешь, что тебя окружают такие же идиоты? этот Млечин, если тебе неизвестно несколько лет передачу по ТВ вёл, а может и до сих пор ведёт, его взгляды хорошо известны. Сталин, Берия, Гулаг, душегуб, кровавая гэбня и всё такое... Ладно, скажу проще: Нам не стоит каяться перед Западом, к чему призывают Млечин и ему подобные. Каяться удел опусканов, в 90-е мы чуть не стали такими. Добавлено через 4 минуты в том же году Дмитрий Анатольевич инициировал так называемую программу десталинизацими, апогеем этой программы должен быть "народный суд над историей" в рамках телевизионного цикла "Имя России" в числе претендентов на это звание был и И.В. Сталин, который к удивлению организаторов проекта набрал подавляющее число голосов. Передачу пришлось быстренько свернуть и объявить победителем то ли Александра Невского, то ли Александра III.

Такие же идиоты как кто? Тут инфу из википедии вы с толкачем пихаете, выдавая за одну единственную правду. Правда другие статьи от туда же, противоречащие вашему пониманию мира, опровергаете.

Передачи с Млечным по тв не видел, к сожалению.
Каяться перед западом? Млечин к этому в своей книге не призывал. Или Медведев покаялся, от того что книгу Млечина прочёл? Да и книга эта не только про времена ВОВ, а про всю историю КГБ, от начала и по сегодняшний день...
Я согласен, каяться не дело, но факты глупо отрицать. Расстрел на Катыне это не единственный случай, также было множество других репрессий, в частности в Прибалтике, и это не для кого не секрет.

[Timur12]

Сообщение от Булат77 а за что забанили?

Уже давно было и не правда)

[pilot715]

Сообщение от Timur12 Тут инфу из википедии вы с толкачем пихаете, выдавая за одну единственную правду.

Во-первых в Википедии очень много полезного и отрицать это глупо, во-вторых разве Википедия противоречит твоей книге Млечина в которой утверждается что поляков в Катыни расстрелял НКВД? Как раз наоборот, только по твоей же ссылке упоминается и официальная версия СССР. Почему я должен верить Млечину и Медведеву?
Медведев скорее не читал Млечина но придерживается схожих политических взглядов, поэтому и признал катынский расстрел за Сталиным, то есть за нами. Я его позицию не разделяю, почему - описал выше.
Вообще, аргументация у тебя конечно примитивная довольно, поэтому наверное спорить дальше нет никакого смысла.

Сообщение от Timur12 Млечин к этому в своей книге не призывал.

Ну это ты думаешь, что не призывал, а после признания массового убийства следует и покаяние, на официальную церемонию кстати президент Польши летел, но так и не долетел. Ирония судьбы, а точнее насмешка истории.

Сообщение от Timur12 также было множество других репрессий, в частности в Прибалтике, и это не для кого не секрет.

В принципе можно особо и не углубляться в историю, простому человеку ни к чему копаться в запутанных исторических фактах, однако нужно чётко понимать что такое "Исторический процесс", то есть судить о людях того времени и о их деяниях, можно только учитывая реалии того времени. В этом суть. В противном случае всё это напоминает уголовное дело мирного времени против военврача, который во время войны просто взял и ампутировал конечность вместо того, чтобы попытаться её спасти. Спасти конечность конечно можно, только остальную сотню раненых нужно было попросить подождать. Что тут такого, правда? Вот так твой Млечин и все либералы рассуждают о том времени.

[Timur12]

Сообщение от pilot715 Во-первых в Википедии очень много полезного и отрицать это глупо, во-вторых разве Википедия противоречит твоей книге Млечина в которой утверждается что поляков в Катыни расстрелял НКВД? Как раз наоборот, только по твоей же ссылке упоминается и официальная версия СССР. Почему я должен верить Млечину и Медведеву? Медведев скорее не читал Млечина но придерживается схожих политических взглядов, поэтому и признал катынский расстрел за Сталиным, то есть за нами. Я его позицию не разделяю, почему - описал выше. Вообще, аргументация у тебя конечно примитивная довольно, поэтому наверное спорить дальше нет никакого смысла. Ну это ты думаешь, что не призывал, а после признания массового убийства следует и покаяние, на официальную церемонию кстати президент Польши летел, но так и не долетел. Ирония судьбы, а точнее насмешка истории. В принципе можно особо и не углубляться в историю, простому человеку ни к чему копаться в запутанных исторических фактах, однако нужно чётко понимать что такое "Исторический процесс", то есть судить о людях того времени и о их деяниях, можно только учитывая реалии того времени. В этом суть. В противном случае всё это напоминает уголовное дело мирного времени против военврача, который во время войны просто взял и ампутировал конечность вместо того, чтобы попытаться её спасти. Спасти конечность конечно можно, только остальную сотню раненых нужно было попросить подождать. Что тут такого, правда? Вот так твой Млечин и все либералы рассуждают о том времени.

Как ты отличаешь достоверную инфу от лажи Млечинской, в википедии? Отталкиваешься от своих убеждений? Катынский расстрел признал не Медведев. Это признает вся наша власть, и Путин в тч. Они либералы, согласен. Аргументация примитивная по расстрелу на Катыни? Гугл в помощь, хотя, заметь, я не утверждаю что материалы из интернета есть правда в последней инстанции, как некоторые.
Ты и вправду считаешь что глаза на Катынский расстрел открыл Млечин? Это стало известно тогда, когда Млечин пешком под стол ходил.

Об этом я и вёл речь, в начале диалога с толкачем, знатоком Русской истории, что не куй там копошиться, правды не узнаешь. Даже 70-80 лет назад не ясно кто кого расстреливал и по каким причинам. А некоторые тут берутся судить о происхождении народов и присоединение стран. Толкач, еще расскажи мне, откуда негры пришли? А то не каждый день приходится с правильными историками общаться.

[Timur12]

Сообщение от Толкач Южные регионы были волей или неволей присоединены, что не в пользу истории этих народов. Речь же шла о скинах и нерусских, и у кого история более славная. За своим же текстом надо следить.

Окуенное объяснение, присоединяя волей и не волей, что не в пользу то? У кого история славнее у скин-хедов то? Они ещё есть вообще? Или как динозавры все повымирали? Кстати один бритый учился со мной в институте, так же как и чеченцы, и никто никого не убил, дружили. На 4м курсе 3-лучевая свастика на плече перебилась в носик львёнка, забавно.

[Толкач]

В чью пользу? Ну раз народы кавказа были под империей, то в чью пользу?

[Timur12]

Сообщение от Толкач В чью пользу? Ну раз народы кавказа были под империей, то в чью пользу?

Есть вероятность что это было взаимовыгодно? Впрочем как и сейчас наверно. Мы дань платим, в ту же ЧР, славненько! Игра в наши ворота.
И что про скинов то, у кого история славная? У кавказцев, которые обрубили скинхедов на корню? Или у бритых, отрекшихся от своих убеждений, которые сейчас только и могут вещать из за компьютера? Хотя можешь не отвечать. Мне и так ясно, ху из ху.