Чат обо всём 2

[pilot715]

Сообщение от Timur12 [Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]

У СССР была своя позиция основанная на заключения комиссии Бурденко и тут вдруг херакс и все оказывается неправдой стало, причем сразу после распада СССР. А почему я теперь должен верить выводам нацистов сделанным в 1943 году, а нашим выводам не верить?

Катынское дело было предметом политического торга, когда мы пытались встроиться в западную систему и признавали всё что только можно, но как оказалось нашим "друзьям" на это было совершенно похер, санкции ввели и глазом не моргнув. Нахрена было унижаться спрашивается?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Timur12 ты даже книги не признаешь,(ее ж не фсбшник написал, мля фейспалм) не открыв, те, судишь по обложке.

Млечин этот и его позиция всем хорошо известна, тут даже книгу открывать не надо. Жид русофоб и антисоветчик обычный.

[Толкач]

Я не предлагал почитать книгу про КГБ написанную журналистом вообще не имеющего отношения к этой спецслужбе.

Добавлено через 3 минуты
Расстреляли и что? Крым владельца поменял потому что татар с алтая услышал от бабубшки историю про героический род?

[Timur12]

Сообщение от Толкач Я не предлагал почитать книгу про КГБ написанную журналистом вообще не имеющего отношения к этой спецслужбе. Добавлено через 3 минуты Расстреляли и что? Крым владельца поменял потому что татар с алтая услышал от бабубшки историю про героический род?

А я тебе тоже не предлагал читать эту книгу, сообщение было адресовано пилоту. Не напрягай голову лишний раз.
Мля ну и логика, какой накуй татар с Алтая, и чего от бабушки услышал? тебе на самом деле спать пора...

[Толкач]

А причем тут все то, что говорил про псевдоисторю, крым, кгб и катынь приплетая знакомых из узбекистана и алтая? Да просто так

[pilot715]

Сообщение от Timur12 Я правды не знаю, поэтому могу лишь догадываться.

Догадываться не надо, надо хотя бы начать что-то читать по теме.

Сообщение от Timur12 России, которая есть сейчас не существовало тогда в принципе, под этим флагом, если на то пошло. Российская империя это считай тот же СССР, с разными народами, и украми в тч, а если верить истории то Черноморский флот в большинстве своём были украми. Сейчас прошёл референдум, а-ля честные выборы в РФ...еще странно что в Крыму не встречаются русские названия городов и поселений.

Какая-то каша в голове. На территории империи не все города должны быть построены метрополией, или во времена империи, на то она и империя.

Сообщение от Timur12 Крым ушёл Украине в 1991? А не в 1954 ли украинской сср? После развала ссср, имхо на законных основаниях Крым отошёл Украине, ибо в 54 его промычал Хрущев.

Если бы у Ельцина не был затуманен рассудок от жажды власти, он мог бы подумать стратегически и организовать выход из Союза на выгодных для России условиях, сами укры и белоруссы там мало чего решали, главное слово было за РСФСР и её президентом.

Сообщение от Timur12 рекомендую, там немного другая история описывается. Катынский расстрел, например. Это коснулось каждой польской семьи. Рекомендую приобрести данную книгу и почитать

мда, как всё запущено. для полноты картины мира рекомендую ещё Эхо Москвы начать слушать.
Читать Млечина днище адовое)))

Сообщение от Timur12 Я не делаю выводы только на основании того, что "знаю людей ", ваша любимая википедия подтверждает мои слова, касательно крымских татар в Узбекистане

Кто-то спорит о переселении татар? Чей был Крым я написал выше.

[Timur12]

Сообщение от Толкач А причем тут все то, что говорил про псевдоисторю, крым, кгб и катынь приплетая знакомых из узбекистана и алтая? Да просто так

То что ты все в кучу сгрёб - не мои проблемы. История - переписана сто раз. На второй круг? Ты что то заикался там про присоединённые народы и народы Кавказа, вещай историю, не в их пользу, давай, а то только вбросы какие то. Или иди спать, ибо дискуссии с тобой не получится, ты даже книги не признаешь,(ее ж не фсбшник написал, мля фейспалм) не открыв, те, судишь по обложке...википедия у тебя истинна в последней инстанции..книги читай!

[Толкач]

Сообщение от Timur12 То что ты все в кучу сгрёб - не мои проблемы. История - переписана сто раз. На второй круг? Ты что то заикался там про присоединённые народы и народы Кавказа, вещай историю, не в их пользу, давай, а то только вбросы какие то. Или иди спать, ибо дискуссии с тобой не получится, ты даже книги не признаешь,(ее ж не фсбшник написал, мля фейспалм) не открыв, те, судишь по обложке...википедия у тебя истинна в последней инстанции..книги читай!

Южные регионы были волей или неволей присоединены, что не в пользу истории этих народов. Речь же шла о скинах и нерусских, и у кого история более славная. За своим же текстом надо следить.

[Timur12]

Сообщение от Толкач Ну вот если историю изучать, то это точно не в пользу южных регионов, в т.ч. и других народов, кто был присоединен.

Вещай, окуительные истории, интересно.

[Timur12]

Сообщение от pilot715 Догадываться не надо, надо хотя бы начать что-то читать по теме. Какая-то каша в голове. На территории империи не все города должны быть построены метрополией, или во времена империи, на то она и империя. Если бы у Ельцина не был затуманен рассудок от жажды власти, он мог бы подумать стратегически и организовать выход из Союза на выгодных для России условиях, сами укры и белоруссы там мало чего решали, главное слово было за РСФСР и её президентом. мда, как всё запущено. для полноты картины мира рекомендую ещё Эхо Москвы начать слушать. Читать Млечина днище адовое))) Кто-то спорит о переселении татар? Чей был Крым я написал выше.

А что ты читал по теме? Интересно!
Если так рассуждать то Ельцин много чего мог стратегически оставить у нас, а не распускать налево-направо. Но мы имеем то что имеем.
Эхо Москвы я не слушаю, причём здесь эхо? Еще один рассуждающий по обложке. Чем Млечин не угодил?или ты впервые услышав о нем побежал в википедию, как и толкач? Вот это днище адровое, а книги я разные читаю, на разные темы, иногда полезно посмотреть на вещи под разными углами, но не однобоко!

Мало ли что ты написал про Крым, вики я тоже читать умею. Нашёлся историк.

[Timur12]

Сообщение от pilot715 У СССР была своя позиция основанная на заключения комиссии Бурденко и тут вдруг херакс и все оказывается неправдой стало, причем сразу после распада СССР. А почему я теперь должен верить выводам нацистов сделанным в 1943 году, а нашим выводам не верить? Катынское дело было предметом политического торга, когда мы пытались встроиться в западную систему и признавали всё что только можно, но как оказалось нашим "друзьям" на это было совершенно похер, санкции ввели и глазом не моргнув. Нахрена было унижаться спрашивается? Добавлено через 1 минуту Млечин этот и его позиция всем хорошо известна, тут даже книгу открывать не надо. Жид русофоб и антисоветчик обычный.

Ваша же любимая вики говорит о другом, есть факты, документы, которые так любит приводить толкач. Вы с толкачем уж определитесь, в википедии через раз что ли правду пишут? Интересная версия про унижения, получается до сих пор унижаемся и оскверняем имя Сталина...
"В 2010 году президент России Д. А. Медведев отметил: «Катынская трагедия — это следствие преступления И. Сталина и ряда его приспешников. Позиция российского государства по этому вопросу давно сформулирована и остается неизменной"
Кому подлизывал Д.А.? А друзья нам опять - санкции.
Почему Млечин, Русофоб? Как бы там не было, книга отличная, и почитать ее будет полезно! А выводы нужно делать уже после прочтения, соглашаться с фактами или нет!