Фотоклуб

[Katushka]

Сообщение от артур270604 Эта птичка называется свиристель. Поиск рулит!

и внимательное прочтение комментариев выше)))

Сообщение от Katushka Чумовые фотки, ценю))))) С хохолком - это свиристели, а на второй фотке дрозд)

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от 99Rus_LX Ааа... Извиняюсь, вопроса не понял. Как дополнение к киту - вполне подойдёт. Надо понимать, что VR - попытка компенсировать недостаточную светосилу, а никак не подарок от производителя... С другой стороны - хорошо и дёшево не бывает... P.S: Заметил кое-то виньетирование на фотографиях в статье о 55-200. Если оно там есть - странно потому, что камера с 1,5 кропом. Если его на оригинале нет, то после ФШ - фото уже ни о чем не говорят...

кхм....думаю, что это не тот форум, где можно так сыпать терминологией)))
проще слова можно подобрать)))

[артур270604]

[QUOTE=Katushka;275384]и внимательное прочтение комментариев выше)))

[VICCTOR]

Кто юзал объектив [Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться].? Хочу купить в комплект с китовым 18-55. или другое кто посоветует?

Много интересного нашел здесьhttp://photo-element.ru/

[illest]

Чутка тёмный он
Но цена отличная

[VICCTOR]

Сообщение от illest Чутка тёмный он Но цена отличная

Спасибо! Решено буду брать!

[99Rus_LX]

Я бы кит с 18-55 посоветовал.
Трансфокаторные стёкла создаются с компромиссами между диапазоном ФР и качеством.
Вскользь можно прикинуть качество картинки стекла соотнеся между собой большее ФР к меньшему ФР (или наоборот). Даже более показательным скорее всего будет соотношение углов обзора...
Долгую демагогию можно развести...

[illest]

А вам не кажется что диапазоны разные?
Там 55-200 а вы предлогаете 18-55..

[99Rus_LX]

Ааа... Извиняюсь, вопроса не понял.
Как дополнение к киту - вполне подойдёт. Надо понимать, что VR - попытка компенсировать недостаточную светосилу, а никак не подарок от производителя...
С другой стороны - хорошо и дёшево не бывает...

P.S: Заметил кое-то виньетирование на фотографиях в статье о 55-200. Если оно там есть - странно потому, что камера с 1,5 кропом. Если его на оригинале нет, то после ФШ - фото уже ни о чем не говорят...

[illest]

А там уже вопрос есть ли желание инвестировать больше )
Если объектив для себя, тогда его вполне хватает

[illest]

А по другому и написать сложно
Ж не писать о затемнении углов фотографии или матрице которая обрезает в 1.5 раза..
А про волновой движок со стабилизацией вообще без шансов..
Это тоже самое что описать ремонт мотора используя термины как выкрути ту хрень которая справа от большой серебристой балды.. )