15.03.2016, 23:31
|
#31
|
Участник тусовки
В Клубе с: 21.10.2012
Город: Санкт-Петербург
Авто: BMW e39
Сообщений: 97
Поблагодарили 6 раз(а)
|
Re: suprotec и другие присадки, не опсано ли?
Друг на Ваз 21012 лил отечественную присадку Ресурс в двигло. Ему его перебирали дважды, были проблемы с масленым голоданием, там микротрещина гдето. После переборок сделали хреновато. Давление масла появилось, но работал не устойчиво на холостых и явно недобирал на глаз четверть лошадок, после присадки ничего не изменилось =)
Другой случай использования присадки супротек - дядя лил себе в ниссан патфайндер 2.5 л. бензин (вроде). Там по технологии три раза лить надо. Он залил первую, поменял масло и недавно вторую бутыль - естественно ничего не мерял и проблем то у него не было с мотором (пробег около 120т.км) - говорит тише работать стал. На этом про супротек все. (Что будет дальше - постараюсь позже написать). Он кстати любит всякую херь для машины покупать - заказывал както (может кто слышал) на шланги топливные надеваются перед впуском какие то колечки типо магниты для лучшего распыления (или что то вроде того) - результат описывает как нулевой или даже увеличение небольшое расхода топлива.
И третий случай использования присадки - мой личный в свою 525ю в гур лил виндиго микрокерамику. Проблема была с насосом - износ обоймы- корпуса. Делал так: разобрал насос смазал этой штукой - собрал поставил - залил АТФку и долил по инструкции присадку - гул не прошел, насос чудесным образом не починился (странно правда? =)) ) На самом деле ничего плохого сказать про присадку не могу, т.к. износ был серьезный и я надеялся лишь еще покататься на нем до з/п. Но не получилось. Пришлось купить китайский НГУР (МСГ вроде), пару дней пока катаюсь - все путем (это я к тому, что присадка еще осталась в системе и не испортила рейку или не забила каналы по крайней мере). Вот такие пироги (с).
Добавлю свое умозаключение - все эти присадки по крайней мере на данный момент не навредили (насколько можно судить не разбирая агрегаты у спеца) и это уже не плохо. А польза пока на мой взгляд не доказана никакими независимыми (действительно независимыми) экспертами.
Последний раз редактировалось Malefuctor; 15.03.2016 в 23:40.
|
|
|
16.03.2016, 01:51
|
#32
|
Участник тусовки
В Клубе с: 12.06.2013
Город: Н Новгород
Авто: нет
Сообщений: 23
Поблагодарили 0 раз(а)
|
Re: suprotec и другие присадки, не опсано ли?
Если мотору хана, значит хана. Супротек - ҫамообман.
|
|
|
17.03.2016, 15:25
|
#33
|
Участник тусовки
В Клубе с: 21.10.2012
Город: Санкт-Петербург
Авто: BMW e39
Сообщений: 97
Поблагодарили 6 раз(а)
|
Re: suprotec и другие присадки, не опсано ли?
Думаю даже самые оптимистичные и доверчивые люди не помышляют купить и залить какую либо присадку с целью отремонтировать двигатель)))).
Скажем я бы попробовал какую нибудь хреновину ливануть для уменьшения шума или дабы почистить от шлака, но если из трубы копоть, расход масла превышает расход топлива и пр. ясно что не найдется чудак верящий в волшебную присадку.
|
|
|
17.03.2016, 15:37
|
#34
|
Старики-Разбойники
В Клубе с: 25.08.2008
Город: Место жительства
Авто: Авто
Сообщений: 12,942
Поблагодарили 179 раз(а)
|
Re: suprotec и другие присадки, не опсано ли?
Ну почему, я в Ниву заливал присадку, чтобы из масло из мостов не текло... По молодости дурости конечно.
__________________
Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен.
|
|
|
25.03.2016, 22:20
|
#35
|
Завсегдатай
В Клубе с: 17.01.2011
Город: СПб
Авто: e39
Сообщений: 902
Поблагодарили 25 раз(а)
|
Re: suprotec и другие присадки, не опсано ли?
лил Forsan эффект был супер.
|
|
|
25.03.2016, 22:42
|
#36
|
Завсегдатай
В Клубе с: 05.10.2012
Город: Город на Неве
Авто: BMW Е-39 было. Теперь е53d
Сообщений: 317
Поблагодарили 1 раз
|
Re: suprotec и другие присадки, не опсано ли?
Пробовал Супротек. Покупал у официалов. Не вкусно. Выброшенные деньги. Результата вообще не заметил. Единственный плюс, НЕ НАВРЕДИЛ. На "девятке" брата испытали Хадо. Вот там реально дрыгатель стал тише и ровнее работать...
|
|
|
26.03.2016, 20:22
|
#37
|
Старики-Разбойники
В Клубе с: 25.08.2008
Город: Место жительства
Авто: Авто
Сообщений: 12,942
Поблагодарили 179 раз(а)
|
Re: suprotec и другие присадки, не опсано ли?
__________________
Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен.
|
|
|
31.03.2016, 17:52
|
#38
|
Участник тусовки
В Клубе с: 10.05.2011
Город: 46
Авто: на 3 буквы
Сообщений: 176
Поблагодарили 0 раз(а)
|
Re: suprotec и другие присадки, не опсано ли?
На ойл клубе делали анализы отработок с супротеком.Повышенное содержание железа выявили.Говорит о повышенном износе,но он вроде сначала и работает как образив,типа притирает там все и полирует,при этом пленку образует на поверхностях,в том числе на стенках цилиндров,которая вроде как действительно работает,но есть у этой пленки минус-ухудшение теплоотвода стенок цилиндров.Короче вот тема,можно пол дня читать про супротек.Себе решил не лить
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
|
|
|
01.04.2016, 10:02
|
#39
|
Завсегдатай
В Клубе с: 06.09.2014
Город: Новороссийск
Авто: BMW E39 530D 2000г.
Сообщений: 510
Поблагодарили 9 раз(а)
|
Re: suprotec и другие присадки, не опсано ли?
эти присадки (на мой взгляд) работают как загустители масла,поэтому на мертвых моторах может быть положительный эффект,что и проявляется в виде повышения давления масла и снижения уровня шума
|
|
|
11.10.2016, 11:11
|
#40
|
Участник тусовки
В Клубе с: 19.07.2016
Город: МО
Авто: e39
Сообщений: 25
Поблагодарили 1 раз
|
Re: suprotec и другие присадки, не опсано ли?
Как загустители работают присадки на основе парофина (типа ER). У супротека заявлен эффект.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
|