КРУШЕНИЕ ТУ-154

[pilot715]

Сообщение от AndrewKing Так посмотри, почитай, подумай, сравни...

вот +1000, там на месте работали эксперты с многолетним стажем, своими глазами видели и обломки и тела, работали над данными черных ящиков, ну что они могут сказать? да ничего! а вот если кто-то из нас почитает интернет, подумает, сравнит, то сразу всё поймет и сделает правильный вывод.

[Gilgo]

Сообщение от AndrewKing и разрывные раны всего самолета без взрыва?

он не приводнился, он ударился об воду и разлетелся на куски

Сообщение от AndrewKing откуда тогда фрагменты тел

от небольшой высоты
AndrewKing, не ищи скрытый смысл там, где его нет

[Dmitry]

Сообщение от Labrador Не в этом дело, как я понимаю. Тут вопрос в консперологии. т.е. в достоверности доносимой информации. Так это или нет - гадать можно сколько угодно.

А теперь задайся вопросом, откуда вся твоя информация, которую ты собираешься анализировать? Какие-то непонятные ролики, какие-то фото, какие-то мнения... Ну написали что тело разлетелись на столько км, а почему ты уверен что это правда? Ну выложили фото обломков, а почему ты уверен что фото обломков именно этого самолета, а не с крушения 20-ти летней давности. Ну вспышка на видео с телефона. Голивуд в 4к такие сцены снимает весьма правдоподобно, а уж тут на порядки проще задача. Да и опять же, а ты знаешь как взрыв самолета выглядит правдоподобно?

Если есть, как ты говоришь, консперология, то почему ты уверен что она одна? Что нет двух разных позиций, одна в интересах одних лиц, а другая - в других. Кому выгодно чтобы народ счел это террактом? А кому чтобы несчастным случаем?

Уж вопросов на тему кто все эти очевидцы и эксперты я даже не задаю.

Когда над всем этим задумаешься, понимаешь что есть два варианта:
1. Верить официальной версии
2. Бросится в собственное независимое расследование. Самому искать очевидцев, самому смотреть место крушения, самому общаться с теми, кого объективно можно считать независимым экспертом, а не с теми, у кого под фамилию подписывают "эксперт", и уж точно не с теми, кто по своим должностным обязанностям должен говорить только нужную правду. Ну и плюс ко всему нужно реально разобраться с вопросом. Как должен происходить процесс взлета в теории (к слову сказать в этом случае ошибка практически невозможно впринципе, если только сразу оба пилота на суицид не нацелились). Как процесс взлета происходит на практике, когда на все инструкции кладут болт, и сверху прижимают вторым болтом.

[Labrador]

Сообщение от Dmitry А теперь задайся вопросом, откуда вся твоя информация, которую ты собираешься анализировать? Какие-то непонятные ролики, какие-то фото, какие-то мнения... Ну написали что тело разлетелись на столько км, а почему ты уверен что это правда? Ну выложили фото обломков, а почему ты уверен что фото обломков именно этого самолета, а не с крушения 20-ти летней давности. Ну вспышка на видео с телефона. Голивуд в 4к такие сцены снимает весьма правдоподобно, а уж тут на порядки проще задача. Да и опять же, а ты знаешь как взрыв самолета выглядит правдоподобно? Если есть, как ты говоришь, консперология, то почему ты уверен что она одна? Что нет двух разных позиций, одна в интересах одних лиц, а другая - в других. Кому выгодно чтобы народ счел это террактом? А кому чтобы несчастным случаем? Уж вопросов на тему кто все эти очевидцы и эксперты я даже не задаю. Когда над всем этим задумаешься, понимаешь что есть два варианта: 1. Верить официальной версии 2. Бросится в собственное независимое расследование. Самому искать очевидцев, самому смотреть место крушения, самому общаться с теми, кого объективно можно считать независимым экспертом, а не с теми, у кого под фамилию подписывают "эксперт", и уж точно не с теми, кто по своим должностным обязанностям должен говорить только нужную правду. Ну и плюс ко всему нужно реально разобраться с вопросом. Как должен происходить процесс взлета в теории (к слову сказать в этом случае ошибка практически невозможно впринципе, если только сразу оба пилота на суицид не нацелились). Как процесс взлета происходит на практике, когда на все инструкции кладут болт, и сверху прижимают вторым болтом.

Давай короче, я мысль потерял) Ты меня в чем хочешь убедить?

[KanariS]

Пилот разбившегося борта , на мой взгляд - дилетанта, классный пилот. Ты видел как он Ту-шку сажал (чуть выше был ролик). Яйлы у него точно железные, и хладнокровия не занимать. Пусть Земля ему будет пухом, да и всем пассажирам.

[Алексей 530]

Много писать не буду, но на сколько я знаю, ошибки пилотов и проблемы с техникой небыло (об этом не скажут я думаю)...
Борт рассыпался до столкновения с водой! В противном случае не разлетелось бы все в клочья в разлете километра (нескольких)!

[mikair]

KanariS, Александр Петухов штурман , а не пилот .
в этом самолёте , действительно были молодые и не очень опытные пилоты .
самолёт они завалили сами .

[KanariS]

Сообщение от mikair KanariS, Александр Петухов штурман , а не пилот . в этом самолёте , действительно были молодые и не очень опытные пилоты . самолёт они завалили сами .

Спасибо.

[Gilgo]

Сообщение от Алексей 530 Много писать не буду, но на сколько я знаю, ошибки пилотов и проблемы с техникой небыло (об этом не скажут я думаю)... Борт рассыпался до столкновения с водой! В противном случае не разлетелось бы все в клочья в разлете километра (нескольких)!

Почему не разлетелось то? На скорости об воду как об бетон

[mikair]

KanariS, это со слов человека , самолётостроителя , принимающего участие в разборе даннооо крушения .
чтобы управлять 154 надо не просто часы налёта иметь , а иметь именно опыт управления этим самолётом , коего у них особо и не было . т.е. в критической ситуации они растерялись , мягко говоря.