Мирзаеву дали всего два года

[Анатолич]

С Кентом согласен.Тут просто национальная подоплека.Наш нашего бы так замочил,никто даже и не стал обращать внимания превысил ли он силу удара или нет,наоборот даже наверно похвалили бы еще,типа ай да самбисты наши русские,с одного удара валят!

[-КенТ-]

moroz-78, вот если бы он его покалечил и он остался жив,то статья была бы другая,нанесение тяжких телесных и т.д., там срока другие,а тут он тупо переборщил и в итоге убил,и очень я сомневаюсь,что преследовал умысел убивать,во всяком случае это никто доказать не сможет,если Мирзаев сам не озвучит.В итоге собственно убийство по неосторожности. я Тебе объясню разницу,если бы от его удара он умер до падения на бардюр,то это нанесение тяжких телесных повлекшее смерть потерпевшего,как минимум,но умер он именно от тяжелых последствий падения через три дня.
Парни,чел получил все по нашему закону.....

[Жека]

-КенТ-, о чем ты говоришь вообще??? какая нафиг работа следствия? чего только стоит факт, что на следствии то пропадала видеозапись, то исчезала???? о какой тогда и работе суда можно говорить или эксперта??? в основу решения было положено заключение эксперта по сути он тут был судья! а там что он нашел или не нашел - это уже только ему одному известно.

Нет доверия!!! Давно нет! И это не просто так и не первый подобный случай. Есть основания не доверять!

Это еще даже не говоря о других обстоятельствах дела, особенно о субъективной стороне когда подготовленный участник по боям наносит удар.

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от -КенТ- В итоге собственно убийство по неосторожности.

еклмн - сбор профессионалов по уголовному праву ребят, не надо, а?

[moroz-78]

я вот тут пример похожий нашел - что называется прочуйте разницу

Как невиновное причинение смерти должны рассматриваться также случаи, когда субъект предвидит наступление общественно опасных последствий, но не может их предотвратить в силу несоот-ветствия своих психофизиологических качеств требованиям экстре-мальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Шешеня осужден по статье 106 УК РСФСР. Он признан виновным в неосторожном убийстве Курицына при следую-щих обстоятельствах. Примерно в три часа ночи Курицын со своей знакомой Каменской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последней, пришли к ней домой, где в это время находились ее мать и отчим Шешеня. Каменская возму-тилась поведением дочери и стала наносить ей удары. За нее заступился Кури-цын, в связи с чем между Курицыным и Шешеней возникла ссора, во время которой Шешеня ударил Курицына по голове, причинив ему телесное повреж-дение (ушиб мягких тканей лица), что повлекло за собой кровоизлияние в мозг с тяжелыми изменениями в веществе и сосудах головного мозга, в результате чего Курицын скончался. В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РСФСР внес в президиум го-родского суда протест об отмене приговора и определения в отношении ШешеШешеня осужден по статье 106 УК РСФСР. Он признан виновным в неосторожном убийстве Курицына при следую-щих обстоятельствах. Примерно в три часа ночи Курицын со своей знакомой Каменской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последней, пришли к ней домой, где в это время находились ее мать и отчим Шешеня. Каменская возму-тилась поведением дочери и стала наносить ей удары. За нее заступился Кури-цын, в связи с чем между Курицыным и Шешеней возникла ссора, во время которой Шешеня ударил Курицына по голове, причинив ему телесное повреж-дение (ушиб мягких тканей лица), что повлекло за собой кровоизлияние в мозг с тяжелыми изменениями в веществе и сосудах головного мозга, в результате чего Курицын скончался. В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РСФСР внес в президиум го-родского суда протест об отмене приговора и определения в отношении Шеше-ни и прекращении дела производством на основании пункта 7 статьи 5 УПК РСФСР. Президиум протест удовлетворил, указав следующее. Народный суд пришел к выводу, что Шешеня нанес удар Курицыну в об-ласть головы, причинив телесные повреждения (ушиб мягких тканей головы), что повлекло кровоизлияние в мозг и наступление смерти. Суд также указал, что Шешеня не имел умысла на причинение Курицыну смерти или тяжких телесных повреждений, не предвидел наступления смерти, но должен был и мог это предвидеть, так как нанес удар кулаком Курицыну в жизненно-важную часть тела – голову. Признав Шешеню виновным в неосторожном убийстве, суд указал в при-говоре, сославшись на заключение судебно-медицинской экспертной комиссии, что нанесенный Курицыну удар повлек за собой кровоизлияние в мозг с насту-плением смерти. Между тем в судебно-медицинском заключении обнаруженная у Курицына отечность в области нижней челюсти отнесена к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, в заключении указано, что в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими моментами была патология артериальных сосудов осно-вания головного мозга, а способствующими – заболевание (гипертоническая болезнь), алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма. Клиническая картина течения заболевания у Курицына, который, как указано в заключении, в течение недели до поступления в стационар сохранял сознание, ориентировался в обстановке, дает основание считать, что кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки и в глубоких отделах мозга возникли вследствие раз-рыва какого-либо измененного артериального сосуда. Подобные кровоизлияния чаще возникают при изменениях в стенках сосудов, разрывы которых могут воз-никнуть как самопроизвольно, так и под влиянием различных факторов, не свя-занных с тяжелой черепно-мозговой травмой. Из этого следует, что Шешеня, не знавший о наличии у Курицына патологи-ческих изменений сосудов головного мозга, ударив его рукой по лицу, не только не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, но и не мог этого предвидеть. При таких конкретных обстоятельствах не имеется оснований для признания наличия причинной связи между нанесением удара Шешеней и наступившими последствиями. Вина Шешени в умышленном причинении Курицыну легких телесных по-вреждений без расстройства здоровья материалами дела установлена, и содеянное содержит признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 112 УК РСФСР.

[-КенТ-]

Жека, согласен,тему закрыть и снести.
С приговором согласен,сугубо ИМХО....

[moroz-78]

Кент ты ж сам все верно написал - умысел был с учетом личности обвиняемого прямой в нанесении тяжких телестных, из за которых и наступила смерть
он его не ладошкой по лицу погладил - а тот упал от потери чувств и ударился головой о бардюр в следствии чего и умер бедолага
дружбы между ними не было. был конфликт сцук.... а канфликт это плохо - умысел тут уже улавливается и тд.....
опасности жизни и здоровью самого мирзаева не было, т.е. опять умысел
и тд
изначально статья и была правильная но потом опять ее спустили на тормозах
надеюсь МСГ или ВС отменит данное решение в виду того что там хоть на свою же практику смотрят - или же будет опять политика и рост националистических настроений

[pilot715]

как всегда, во всём виновата баба.

[Johann]

По делу об убийстве студента было проведено пять медицинских экспертиз. В соответствии с данными последней из них, "в результате удара Р.Мирзаева у И.Агафонова возник только ушиб мягких тканей, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью". На основании этого заключения прокуратура приняла решение смягчить статью обвинения для самбиста. Читать полностью: [Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]

ну собстна как я и говорил.

[moroz-78]

тут вон оно что Михалыч, нельзя ему на зону, там его почикают хоть он трижды супер чемпион - там свои законы, там конечно есть грузины, но в основном братья словяне, поэтому его и держали все время в сизо, там и день за 1,5 или 2 и все так славненько - мое мнение

[Johann]

в сизо люди сидят до вынесения приговора.