Плохо жить без тонировки

[ALF]

capt.yesterday, жрут мало.

[Dmitry]

Сообщение от Cherto95 а за превышение скорости более чем на 60км\ч резать 4 колеса и пущай гоняет дальше.

А за езду по обочинам ноги отрезать Ну а зачем они им, они же все равно на машине ездят там, где пешком надо ходить...

[ALF]

capt.yesterday, мне пересесть а не тебе.

[capt.yesterday]

ALF, мне кажется после пятака разочаруешься

[ALF]

capt.yesterday, ну матиз это да. В шутку сказал. А Е90 318 допустим думаю неплохо будет.

[pilot715]

Сообщение от BeCrazy Пилот да брось ты. Вытянута права за превышение стоит нормально поляны рубля в 4-5. За езду под кирпич отдали 1.5 рубля при условии того что человек который помогал решить вопрос находился в отпуске и не России. А ты говоришь про комплект колес. За пьянку ( с остаточным) отмазал друга за 130 тысяч, и это было через 2-а дня после того как у него забрали права.

Если чё к тебе можно отсылать, чтобы за 4-5,000р вернуть права по лишенческой статье?

[pilot715]

Сообщение от capt.yesterday в свое время при упоминании о повышении акциз сообщалось, что благодаря этому отменят тн.

а... ну, понятно.

[Dmitry]

Сообщение от BeCrazy Ну а че сразу не расстрел то?

Ну типо гуманными надо быть

[pilot715]

Сообщение от регион74 но приказ этот признан противозаконным в судебном порядке

Да? Впервые слышу об этом, то есть измерять светопропускаемость стекла, противозаконно?

Сообщение от регион74 Не отточат, потому как отчитаются о стопроцентном исполнении гораздо раньше. И это не только в ГИБДД, это касается практически всех структур. Зачастую фактическое исполнение невозможно просто потому, что Москва не способна понять и оценить обстановку в отдаленных районах, особенно "на земле", в глухой деревне. А разговоры о том, что "над созданием закона думают сотни человек, а над тем как его обойти, миллионы" это не более чем красивое объяснение наличия тех противоречий, которые присутствуют абсолютно во всех отраслях права, причем присутствуют годами и никто их не оттачивает, просто прибегают к иному официальному толкованию "с учетом исторического контекста". В доказательство можно привести массу публикаций представителей юридической науки, которые выступают в том числе консультантами при разработке нормативных актов, заметь, публикации эти появляются практически сразу после официального опубликования нормы и авторы довольно подробно расписывают вероятные противоречия и трудности реализации нормативного акта.

я так и не понял, чем ты недоволен?

Сообщение от регион74 Мне на фоне этих обсуждений стало реально интересно, как ты относишься например к тому, что жители Москвы и Санкт-Петербурга теперь будут вынуждены оплачивать штраф по некоторым составам, предусмотренным КоАП в области дорожного движения, в размере 3000 рублей, в то время как в субъектах за аналогичное правонарушение штраф будет 1000?

Считаю, что это логично.

[регион74]

Сообщение от pilot715 Да? Впервые слышу об этом, то есть измерять светопропускаемость стекла, противозаконно?

нет, не противозаконно, но только сотрудником гостехнадзора, входящего в структуру ГИБДД. А на дорогах мы имеем дело с сотрудниками ДПС, полагаю тебе разъяснять их полномочия не надо.

Сообщение от pilot715 я так и не понял, чем ты недоволен?

тут не стоит вопрос доволен я или не доволен, это просто довод в противовес твоему утверждению, что закон отточат. Я считаю, что никто ничего оттачивать не будет, поскольку противоречивых норм у нас предостаточно и существуют они годами, несмотря на широкие обсуждения в научной среде.

Сообщение от pilot715 Считаю, что это логично.

С удовольствием обсудил бы и попытался оспорить, хотя бы с точки зрения равенства всех граждан перед законом и единообразия субъектов административных правонарушений, определенных КоАП РФ, но полагаю, что это оценят тут как "флуд")))