09.02.2011, 10:27
|
#1
|
Заблокирован
В Клубе с: 14.04.2008
Город: Королёв
Авто: -
Сообщений: 13,381
Поблагодарили 114 раз(а)
|
Re: Кто нибудь судился со страховой?
На покраску крыла и бампера выплатили 12.5 (Ресо), вообще выплатили 14.5, но двушка - это за вычетом того, что я оценщику на лапу давал
|
|
|
09.02.2011, 10:47
|
#2
|
Заблокирован
В Клубе с: 13.12.2009
Город: Бажова, 8. жду!
Авто: вагина
Сообщений: 6,668
Поблагодарили 13 раз(а)
|
Re: Кто нибудь судился со страховой?
Цитата:
Сообщение от Alex009
На покраску крыла и бампера выплатили 12.5 (Ресо), вообще выплатили 14.5, но двушка - это за вычетом того, что я оценщику на лапу давал
|
ну вачпе не плохо. а нах оценщику давал? он чтото под замену написал или что?
|
|
|
09.02.2011, 11:11
|
#3
|
Заблокирован
В Клубе с: 14.04.2008
Город: Королёв
Авто: -
Сообщений: 13,381
Поблагодарили 114 раз(а)
|
Re: Кто нибудь судился со страховой?
да, написал бампер под замену (там реально только красить, может даже просто полирнуть), но это видать не очень-то и помогло ...
|
|
|
09.02.2011, 11:42
|
#4
|
Заблокирован
В Клубе с: 13.12.2009
Город: Бажова, 8. жду!
Авто: вагина
Сообщений: 6,668
Поблагодарили 13 раз(а)
|
Re: Кто нибудь судился со страховой?
это на 39? маловато (
|
|
|
09.02.2011, 11:51
|
#5
|
Заблокирован
В Клубе с: 14.04.2008
Город: Королёв
Авто: -
Сообщений: 13,381
Поблагодарили 114 раз(а)
|
Re: Кто нибудь судился со страховой?
не, на ауди
|
|
|
09.02.2011, 11:53
|
#6
|
Заблокирован
В Клубе с: 13.12.2009
Город: Бажова, 8. жду!
Авто: вагина
Сообщений: 6,668
Поблагодарили 13 раз(а)
|
Re: Кто нибудь судился со страховой?
епт ещё и на ы4 такие выплаты были??? она у тя какого года?
|
|
|
09.02.2011, 12:06
|
#7
|
Заблокирован
В Клубе с: 14.04.2008
Город: Королёв
Авто: -
Сообщений: 13,381
Поблагодарили 114 раз(а)
|
Re: Кто нибудь судился со страховой?
2004, да, вот такие они упыри
|
|
|
12.02.2011, 10:26
|
#8
|
Участник тусовки
В Клубе с: 02.04.2010
Город: г.Екатеринбург
Авто: BMW 528 IA e-39
Сообщений: 192
Поблагодарили 1 раз
|
Re: Кто нибудь судился со страховой?
Страховая виновника - Согласие. Дали направление к оценщику. В направлении указали что присутствие виновника на оценке - обязательно.
Договорился с оценщиком на дату и время. Отзвонился виновнице. Вразумительного ответа не получил. За день до оценки снова позвонил. Виновница трубку не брала. Перенес оценку на другой день. Дозвонился. Сказала, что подумает. Приехал в назначенное время к оценщику. Виновница не приехала. От оценщика позвонил ей, и с наездами, что херали за детский сад устроила старуха (дама в возрасте 61 год), видимо пристыдил ее. Через пол часа подъехала.
Провел оценку.
Вывод: При оценке, если присутствие виновника обязательно, нужно не париться с обеспечением его явки на оценку. По общему правилу после ДТП виновники мягкие и пушистые, с течением времени меняются, наглеют и борзеют. Понять можно - их ответственность застрахована, и они ничего не хотят делать, даже проявлять гражданскую и человеческую сознательность. Так вот... Назначить оценку на четвертый день после даты записи на оценку, и тут же идти на почту, и отправлять телеграмму с уведомлением на адрес виновника. При этом на почте получить копию телеграммы. И с копией ехать в назначенный срок на оценку. И забыть про этого виновника.
Вот примерный текст телеграммы:
Прошу вас (представителя по доверенности) прибыть для осмотра с последующей оценкой ущерба автомобиля марки_____ гос.номер_____полученного в результате ДТП произошедшего _____(дата, время). Осмотр состоится _______(дата, время) по адресу_________. В случае неприбытия осмотр и оценка автомобиля будет проведены без Вашего присутствия.
Важно: Телеграмма с уведомлением подается второму участнику ДТП:
- за 3 суток до осмотра жителям одного городского округа;
- за 10 суток до осмотра жителям других городов и регионов.
Последний раз редактировалось 528AI; 12.02.2011 в 11:26.
|
|
|
12.02.2011, 13:50
|
#9
|
Заблокирован
В Клубе с: 13.12.2009
Город: Бажова, 8. жду!
Авто: вагина
Сообщений: 6,668
Поблагодарили 13 раз(а)
|
Re: Кто нибудь судился со страховой?
Полезно )
Сегодня приехал ещё раз в страховую. Сделал дополнительный внешний осмотр, предоставив справку из ГАи где был идописаны ВСЕ повреждения.
Тока сегодня заметил, что в предудыщем акте осмотра написано, что повреждения которые были "не могут быть следствием одного ДТП"... в дополнительном акте написали что может.
Вот интересно как они бьудут определять может или нет, если даже в справке от гаи всё это есть.
Завтра наверное поеду снова в страховую, писать ещё одно заявление на осмотр внутренних повреждений. Постараюсь записать туда как можно больше.. О результатах отпишусь )
|
|
|
12.02.2011, 15:52
|
#10
|
Участник тусовки
В Клубе с: 02.04.2010
Город: г.Екатеринбург
Авто: BMW 528 IA e-39
Сообщений: 192
Поблагодарили 1 раз
|
Re: Кто нибудь судился со страховой?
Сейчас, после осмотра у оценщика, одно не понятно. Почем при осмотре повреждений, эксперт не дал копию акта осмотра?
Я впринципе и не просил. Голова болела темой, приедет - не приедет виновница. По этой причине упустил, что в акт не внесли повреждение молдинга крыла.
Сейчас обдумывая понимаю, что надо было самому до осмотра составить список повреждений, и потом сравнить его с актом, и настаивать на внесении в него того что не указал эксперт.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
|