"Любвеобильный гаец"

[Dmitry]

По ходу сегодня какие-то магнитные бури на гайцев. Меня сегодня в краже обвинили. Т.к. выходной, поехал на Ниве зимнюю резину для БМВ и Мерседеса отбалансировать, чтобы потом в очередях не стоять. Тормозят и говорят: сегодня на районе две машины разули, БМВ и еще какую-то, что у вас за колеса в багажнике... Открываю, а там как раз от Бумера сверху...

[Жека]

Сообщение от Dmitry По ходу сегодня какие-то магнитные бури на гайцев. Меня сегодня в краже обвинили. Т.к. выходной, поехал на Ниве зимнюю резину для БМВ и Мерседеса отбалансировать, чтобы потом в очередях не стоять. Тормозят и говорят: сегодня на районе две машины разули, БМВ и еще какую-то, что у вас за колеса в багажнике... Открываю, а там как раз от Бумера сверху...

ну сознался таки???

[MAN]

а почему ты не требовала показания видео/фотофиксации на предмет твоей скорости, где будут отчетливо видны твои гос номера?
почему подписала "приговор" без вышеуказанных доказательств?
в группе разбора и суде до фанаря на что тебя поймали и как, главное есть твоя подпись и согласие на данное нарушение.
Советую решать проблему (лаве) прямо на группе разбора и ни в коем случае не доводить дело до суда- лишат
И что тебе мешало оставить менту с такой критичной ситуации свой тел и ошибиться в одной цифорке
Вот вы девушки странные, вам природа дала возможность строить глазки не на конкурсах а перед такими далб..ми, а вы....

[MAN]

Не будьте вы наивными, суд всегда на стороне правохранительных органов
Да и какое отношение в суде имеет нарушение и якобы симпатия гаишника к дувушке которая не имеет доказательств?
Надо было на приколе все спускать, договориться отсосать и кинуть.
И ты с правами, и мент курит. (каждому своё)

[Жека]

судья на стороне гайцов только тогда когда видно, что лишаемый смирился и терпит, а когда видно что готов серьезно бодаться и тем более ситуация более чем спорная, он не будет прикрывать гайцов и подставлять свой зад, это я как юрист говорю!!!
подпись в протоколе ничего еще не значит:
ГПК Статья 67. Оценка доказательств.

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

если в протоколе есть ссылка на фото и на фото реально 160 то тебе отдадут права!

[Жека]

проще надо было конечно кидать этого задрота-извращенца

[paulayner]

Сообщение от Жека проще надо было конечно кидать этого задрота-извращенца

В первый раз честно говоря так и сделала.. В большей степени просто офигела от подобной наглости и не нашлась даже как реагировать на утверждение, что ко мне сегодня заедут.. прифигела слегка.. Слава Богу, конечно, могла б и глаза выцарапать.. Хотя вообще-т сложно нормально реагировать на такие вещи, тем более еще кокетничать (это к твоему предложению, Артур) с человеком, который кроме омерзения никаких эмоций не вызывает. Почему эта мразь вообще себе позволяет себя так вести? Он ведь даже не клеился, он именно домогался! Спросить где я ребенка НАГУЛЯЛА!!! это как? и мне после этого с ним КОКЕТНИЧАТЬ????

[MAN]

Скорость нарушена?- да
С протоколом согласны? -да
Получите

Ну а то что мент сказал "девушка вы красивы сегодня"- за это ни наказывают
За не имением других доказательств и свидетелей- вопрос закрыт.

p.s. привышение на 60 км- лишение прав

[Helden]

Сообщение от MAN Скорость нарушена?- да С протоколом согласны? -да Получите Ну а то что мент сказал "девушка вы красивы сегодня"- за это ни наказывают За не имением других доказательств и свидетелей- вопрос закрыт. p.s. привышение на 60 км- лишение прав

Свидетелей всегда можно найти, к примеру, недаром все диктофон советуют с собой возить для общения с ГАИ. Можно и встречный иск потом оформить, если есть желание отомстить.

[MAN]

Сообщение от Helden Свидетелей всегда можно найти, к примеру, недаром все диктофон советуют с собой возить для общения с ГАИ. Можно и встречный иск потом оформить, если есть желание отомстить.

какие свидетели?
то что скорость не 165 или то что видели как с ней мент разговаривал?
и на что ты иск накатаеш?
с таким успехом я на тебя тоже могу накатать, это ты мне задний бампер поцарапал.
я утром вышел, бампер треснут, и я уверен что это ты.
понимаешь что нет логики и доказательств?