КРУШЕНИЕ ТУ-154

[Labrador]

Сообщение от Dmitry А теперь задайся вопросом, откуда вся твоя информация, которую ты собираешься анализировать? Какие-то непонятные ролики, какие-то фото, какие-то мнения... Ну написали что тело разлетелись на столько км, а почему ты уверен что это правда? Ну выложили фото обломков, а почему ты уверен что фото обломков именно этого самолета, а не с крушения 20-ти летней давности. Ну вспышка на видео с телефона. Голивуд в 4к такие сцены снимает весьма правдоподобно, а уж тут на порядки проще задача. Да и опять же, а ты знаешь как взрыв самолета выглядит правдоподобно? Если есть, как ты говоришь, консперология, то почему ты уверен что она одна? Что нет двух разных позиций, одна в интересах одних лиц, а другая - в других. Кому выгодно чтобы народ счел это террактом? А кому чтобы несчастным случаем? Уж вопросов на тему кто все эти очевидцы и эксперты я даже не задаю. Когда над всем этим задумаешься, понимаешь что есть два варианта: 1. Верить официальной версии 2. Бросится в собственное независимое расследование. Самому искать очевидцев, самому смотреть место крушения, самому общаться с теми, кого объективно можно считать независимым экспертом, а не с теми, у кого под фамилию подписывают "эксперт", и уж точно не с теми, кто по своим должностным обязанностям должен говорить только нужную правду. Ну и плюс ко всему нужно реально разобраться с вопросом. Как должен происходить процесс взлета в теории (к слову сказать в этом случае ошибка практически невозможно впринципе, если только сразу оба пилота на суицид не нацелились). Как процесс взлета происходит на практике, когда на все инструкции кладут болт, и сверху прижимают вторым болтом.

Давай короче, я мысль потерял) Ты меня в чем хочешь убедить?