Фотоклуб

[illest]

А там уже вопрос есть ли желание инвестировать больше )
Если объектив для себя, тогда его вполне хватает

[артур270604]

Сообщение от паша39 Леха красота! Супер! Это дрозды походу?

Эта птичка называется свиристель. Поиск рулит!

[Katushka]

Сообщение от артур270604 Эта птичка называется свиристель. Поиск рулит!

и внимательное прочтение комментариев выше)))

Сообщение от Katushka Чумовые фотки, ценю))))) С хохолком - это свиристели, а на второй фотке дрозд)

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от 99Rus_LX Ааа... Извиняюсь, вопроса не понял. Как дополнение к киту - вполне подойдёт. Надо понимать, что VR - попытка компенсировать недостаточную светосилу, а никак не подарок от производителя... С другой стороны - хорошо и дёшево не бывает... P.S: Заметил кое-то виньетирование на фотографиях в статье о 55-200. Если оно там есть - странно потому, что камера с 1,5 кропом. Если его на оригинале нет, то после ФШ - фото уже ни о чем не говорят...

кхм....думаю, что это не тот форум, где можно так сыпать терминологией)))
проще слова можно подобрать)))

[illest]

А по другому и написать сложно
Ж не писать о затемнении углов фотографии или матрице которая обрезает в 1.5 раза..
А про волновой движок со стабилизацией вообще без шансов..
Это тоже самое что описать ремонт мотора используя термины как выкрути ту хрень которая справа от большой серебристой балды.. )

[Katushka]

если постараться, все можно)...в конце концов, рядом в скобках написать: виньетирование ( затемнение углов на фотографии)....
лан, пишите что хотите, просто можно таким образом проводить ликбез)

[illest]

Либо можно переспросить которая из частей была не понятна
Думаю легче будет

[артур270604]

[QUOTE=Katushka;275384]и внимательное прочтение комментариев выше)))

[VICCTOR]

[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]

[Alex009]

Предлагают очень незадорого объектив 50 f1/1.8

Стоит брать? Я че-то х.з. че им снимать

[Lesha]

Если ты увлекаешься портретами, то стоит.