Re: хто сталкивался с ML w163?
Я тоже как-то подумал о 163-м, но вариант отпал по следующим причинам:
1. Какой-то не солидный дизайн
2. Дешевые материалы отделки, примерно как в А-классе
3. Отсутсвие легковой управляемости и внедорожной проходимости (что-то среднее, только не понятно зачем оно)
4. Дорогие расходники, включая подвеску. Причем эту машину желательно только оригиналом обслуживать, т.к. очень мало мало нормального неоригинала, в основном италия-китай, из чего вытекает следующая проблема
5. Трудно найти в идеальном состоянии.
По двигателю могу сказать, что 3.2 вполне нормально едет, хотя по мне и х5 3.0 нормально едет, все-таки машины явно не для гонок, а для уверенного передвижения этого вполне хватит. По крайней мере повеселее будет, чем на 520-й. Что реально не едет, так это ML-230, к счастью эту "порнуху" не долго выпускали))
В общем для себя я решил, что все-таки в будущем возьму Х5, потому как с е39 все хорошо, но парковаться на бордюрах как-то дискомфортно, а приходится. Если надо ездить именно по бездорожью, то лучше приглядется к Ленд-крузеру или Паджеро.
__________________
Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен.
|