[normex]

Действия Мирового судьи в данном случае ошибочны и могут быть обжалованы в вышестоящих органах, что такое режим работы внешних световых приборов и как судья определил, что они не соотвествуют нормам? Сколько режимов свечения знает судья и обвинитель (составитель протокола), какими они бывают? Я думаю на этот вопрос они не смогут ответить в полной мере.

Согласно приложению к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности, ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

п. 3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

Цвет в данном случае белый/желтый, что нарушил водитель?

Режим? Так он непрерывный ближний свет, фары ближнего света не моргают, не проблесковые или какие либо еще, так где нарушение?

А так - там например в допусках и п. 3.2 есть, где регулировка не соответсвует норме, только это всё к штрафу по ст. 12.5. ч.1 квалифицируется, и наказание 100 рублей, если проверку на месте смогут обеспечить. Опять же например, если в твоём фонаре будет светодиод правильного цвета, то тоже лишение? Ведь HCR на стекле, а лампа не галоген, езда без отражателей - сюда же, без стекла и т.д и т.п.


С меня даже 100 рублей со смехом судья взыскать не смог, мотивируя, что она не сможет доказать какие лампы были у меня, т.к. инспектор ДПС не имел права их изымать и на суде именно те лампы не присутствуют (их не было вообще). Хотя я высказывал о готовности понести наказание в его полном обьеме))).


moroz-78, Ну так теперь давай, скажи как и что. Теория это одно, но практика - другое. Не водитель должен доказывать свою невиновность, а обвинитель его вину. На момент моего суда тоже были практики и в ту и в другую сторону, но везде где лишили прав - судья и разбираться ни в чем не хотел, тупо выносил "нет оснований не доверять сотруднику ДПС", и выносил свой вердикт без каких либо проверок и оснований. Здесь же пришлось расставить все точки над "i" и разобраться в сути проблемы. Не зря суд длился 2 месяца, хотя обычно за 5-7 дней справляются. Было несколько заседаний, проверок, вызовов специалистов и т.д. и т.п. Кстати с тех пор ни один инспектор дпс не остановил меня с этим вопросом, хотя постановление возил с собой, причем ни на той машине, ни на следующей, ни на какой-другой. Они это тоже прекрасно знают, и все, кто осмелился предположить в этом ст. 12.5.ч3 - получили "по шапке" и "рекомендации" еще раз изучить ПДД и Допуски.