Не притянешь сюда 10.1 ну вообще никак.
Цитата:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
|
Не в состоянии был водитель встречной машины предугадать траекторию полета осколка от Камаза. И в его действиях нарушения нет. И в действиях ТС нарушения нет. Выход один: получить письменный отказ страховых компаний в выплате, далее гражданский иск к дорожникам, в чьем ведении участок дороги.