Цитата:
Сообщение от pilot715
Понимаешь в чём дело, я считаю, что в нашем случае (когда почти все ездили тонированными), нужны радикальные и безапелляционные меры, а "печати и пломбы" нужны в случае единичных задержаний с тонировкой, с ксеноном то же самое - всех колхозников лишить грз, а потом пусть через суд доказывают, что ксенон у него с линзами и автокорректором, ну найдется 0,00001% от общей массы, но в целом вопрос будет закрыт, быстро и навсегда.
|
а разве снятие государственных регистрационных знаков не радикальная мера? по моему вполне! Просто не принято у нас прежде чем издать нормативный акт исследовать его в системной взаимосвязи с сопутствующими. По моему это очень даже позитивное явление, что люди способны воспользоваться такими пробелами, допущенными законодателем, которые он по какой то причине не выявил. А какая может быть причина? либо не хотел выявить, либо не способен. Скорее всего первое... У власти есть абсолютно все механизмы создать действительно работающую нормативную базу, ликвидировать все несоответствия до момента опубликования каких либо изменений в существующее законодательство, просто по причине того, что очень многие руководствуются логикой "нельзя-значит нельзя", законодатель не видит смысла в лишних движениях, все равно будет исполнено на сто процентов.