[moroz-78]

во во а как ты решить вопрос хотишь? у нас правосудие имеет явный обвинительный уклон, и от адвоката мало что зависит (ну если он не корефан следователя/судьи)
решать вопрос на этапе следствия - самое разумное, т.к. приговор суда ( и соответсвенно решение вышестоящего суда при обжалованиии) находятся в прямой связью с работй и материалами следствия, т.е. поясню- если следвисе на высшем уровне- ни один судья даже за ... сникерс не примет решение не по закону- т.к. его отменят выше и ему люлей дадут
еще есть примерение с потерпевшими - сейчас оно возможно если нет смертельного исхода
еще вопрос решается с гибдд именно от них зависит самый 1й этап- т.е. что попадет к следователю
бабло в данном случае (а его придется нести кому надо даже при условии примерения сторон и возмещения вреда)
решает вопросы содействия в закрытии дела со стороны следсвия гибдд прокуратуры и тд и тп