Цитата:
Сообщение от falcon
я имею ввиду к примеру нпз в ухте, если сравнивать напрямую? то по сравнению с пносом все печально, в инете любят же приводить самые эксремальные примеры
вот и пишу сразу чтобы потом люди не думали что на всех нпз лукойла глубина переработки 98 % и ни процентом ниже
я использую исключительно открытые первоисточники информации(оф.сайл лукойла) и получается что в ухте заявлено 63%, а в остальных разительно больше 90% и выше
|
Ну если имеется ввиду только глубина переработки, то да, она не высокая.
Однако в части нового оборудования и окр среды там все хорошо.
Одна из нескольких установок депарафинизации дизельного топлива находится именно там. На ней производят арктическое топливо без существенного вовлечения керосина, как делают на многих.
Завод выпускает дт, аб в соответствии с евро-5.
Если сравнивать с Пермью, то да, он гораздо проще в технологическом оснащении.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от falcon
вот кстати касательно масла всегда говорят что наши тяжелые нефти особо хороши именно для изготовления компонентов масел
да их конечно необходимо очищать от серы и прочего
squat, если ты в курсе можешь прокоментировать ?
|
Прокомментировать что?
Ранее писал, что ЛУКОЙЛ сам делает базу с ИВ более 130 на Волгоградском заводе.
Указанный продукт является сырьем для Генезиса.
Плюс присадки. Кстати, часть присадок, тоже сам производит.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от marm
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
тут яндекс в помощь
А по поводу глубины переработки-нет данных у меня за последние года, но 2007+- глубина была на уровне 65%. Прогнозы на 2020 год были 80%
|
к чему эта таблица то?
про выход мазута 80% напиши.
По поводу глубины все есть в интернете.
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
К 2020 прогнозы 80%
. ОН в 2015 запущен был.