Цитата:
Сообщение от Labrador
Не в этом дело, как я понимаю. Тут вопрос в консперологии. т.е. в достоверности доносимой информации. Так это или нет - гадать можно сколько угодно. А можно пойти немного от обратного и задаться вопросом о наличии мотива. Есть ли мотив(ы)? Я считаю однозначно есть.
Кстати в сети выложен фрагмент радиопрограммы С. Доренко когда ему позвонил человек, представившийся водолазом МЧС. Ничего сверхъестественного он не озвучил, но идея о недостоверности предоставления данных прозвучала. Можно конечно предположить, что это просто какой-то диванный фантазер звонил.
|
я верю в то, что правительства способны спланировать и осуществить теракт в своих политических интересах, но чтобы скрыть истину в современных условиях, когда доступны фото, видео, и даже мнения участников расследования, плюс ограниченное время на подмену улик, и прочее. нет, это вряд ли. цена ошибки слишком высока, а она в таких случая точно неизбежна, ну и как в этом случае будет выглядеть Путин, который по вашей версии узнав о том, что это теракт приказал выдать произошедшее как ошибку пилотов?
вспомни хотя бы наш самолет над Турцией, тогда тоже было много версий, нашлись даже свидетели которые утверждали, что у самолет ударился кормой о впп и тем самым повредил гермошпангоут, нашли даже несколько аналогичных случаев, которые привели к катастрофе, но в итоге мы узнали правду о том, что это был взрыв.