Цитата:
Сообщение от Dmitry
squat, ты мне? Да пожалуйста, мне не жалко. Объяснять разницу между частным и общим не вижу смысла.
Я про Фому, а ты про Ерему)))) Я говорю о том, что в вопросах БДД роли государства крайне важна. Потому что аварийности и, в частности, смертность - вопросы статистические, а не частные. В частном случае человек может проехать в слюни пьяным, 200 км/ч, по встречке, и никуда не упороться. И сделать вывод что это безопасно. И на своем уровне он будет ПРАВ. Но на уровне гос-ва из 100 тысяч законопослушных водителей в ДТП попадет 10 человек, а из 100 тысяч пьяных и безбашенных - 1000 человек. И вот тут уже очевидно, кто прав, а кто нет. Почему и написал, что такие вопросы можно решать ТОЛЬКО на основе статистики. А её нужно составлять, в т.ч. и по причинам ДТП. Только объективную и всестороннюю, а не "не справился с управлением".
|
А! Ну с данным объяснением ситуации я соглашусь. Да. Честность важна.
Только причины дтп будут "превысил скорость, не учел погодные условия, совершил маневр не убедившись в безопастности, был пьян, разговаривал по телефону" и тд. И 1 из 1000 будет" причина дтп- ненадлежащее качество дор покрытия".