[Toros]

Текст предполагается примерно такой-
Начальнику

ГИБДД ОМВД России по. г. Новому Уренгою

629307, Ямало-Ненецкий АО, г Новый Уренгой, ул Набережная, д 44Б


ЗАЯВИТЕЛЬ:

Катаева Михаила Андреевича

Проживающий:

г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов 3/2 кв.77


ЖАЛОБА

на постановление по делу об административном правонарушении


17.06.2015 года в 17 ч. 20 м. на Центральной магистрали в районе ЛЭП 55 области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Водитель автомобиля KIA SOUL государственный регистрационный номерной знак А 819ТН/89, без включенного поворотника, перестроился на соседнюю полосу движения по причине объезда ямы на его полосе и допустил наезд на двигавшийся параллельно ему по соседей полосе автомобиль BMW 540 государственный регистрационный номерной знак В 030 ЕХ/89, которым управлял я, Катаев М.А.

17.06.2015 года в 20 ч. 11 м ИДПС лейтенантом полиции Умаровым Д.А. в отношении меня был составлен административный протокол 89 АС 771237.

23.06.2015 года в 14 ч. 10 м. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.

При производстве по делу об административном правонарушении лейтенантом полиции ИДПС Умаровым Д.А. были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение меня к административной ответственности.

Неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение меня к административной ответственности.

Доводы о моей невиновности в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

Автомобиль «KIA SOUL» совершал объезд ямы без предварительно включенного поворотника, резко перестроился на соседнюю полосу движения и врезался в автомобиль BMW 540 двигавшийся без превышения скорости параллельно ему по соседей полосе.

Водитель автомобиля «KIA SOUL», находился в правом ряду по моему направлению движения.

Аналогичные объяснения дают свидетели : ________________________________________

Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении мне вменяется нарушение п. 9.10. и 10.1 ПДД РФ. Данные норма не могут быть применены ко мне в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как соблюдение данных норм полностью ложится на водителя автомобиля «KIA SOUL». В частности п. 10.1 указывает на то, что «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В данном случае водителя автомобиля «KIA SOUL» при возникновении опасности для движения не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на двигавшийся параллельно ему по соседей полосе без превышения скорости автомобиль BMW 540.

Считаю, что при производстве по делу об административном правонарушении моя вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Также в материалах дела имеются показания свидетелей, которые свидетельствуют о моей не виновности.

На основании вышеизложенного



ПРОШУ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении (где номер постановления?) от 23.06.2015 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и прекратить производство по делу.


Приложение:

Копия обжалуемого постановления

Копия жалобы


26.06.2015года



Заявитель __________________ /М.А. Катаев/