МК-4 скоро можно будет выкидывать???

[pilot715]

Если отключат GPS, то не будет определения местоположения. Нигде! Ни в яндекс-картах, ни где бы то ни было еще!
правильно, на всём восточном полушарии не будет

[JoeyOne]

для не очень умных в статье написанно что на обычного пользователя ни как не повлияет это! с корректировочных точек(которые хотят отключить) инфа не приходит на навигаторы! а спутники как летали по орбите так и будут летать

[Smolnyi]

Вопрос даже не в том вырубят или не вырубят. Вопрос состоит в том, что на кой буй Рогозину вырубать глобальную систему позиционирования, если ты не собираешься воевать с этим противником? Да и СШП тоже этого делать не планируют собстна, так жопу им показать за то что домой в Майями не пускают больше? Идиот!!!

[alenkaonfire]

[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
:facepalm:

теперь сами станции [Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
угадайте, кто потеряет от их отключения :D

[Smolnyi]

для не очень умных в статье написанно что на обычного пользователя ни как не повлияет это! с корректировочных точек(которые хотят отключить) инфа не приходит на навигаторы! а спутники как летали по орбите так и будут летать

А 1,5 или 3м2 это для военных операций достаточно серьезная разница...

[Dmitry]

Каким раком это возможно? Они могут отключить протокол на отдельных спутниках, которые покрывают сигналом не только нашу страну, т.е. отключат нам - вся европа и азия тоже сасай
У них есть методы, опробованные во время последней войны в Ираке. Кстати после этого наши и стали активно возрождать Глонасс. Если кратко, то суть то что на требуемой территорие формируется направленное излучение с тем же протоколом, но с большей амплитудой и сбитыми данными. В итоге приемники работают и считают что определяются, но по факту могут определиться за 1000 км от реального места нахождения. За счет направленных антенн можно формировать подобную область с точностью до несколько сотен км. Т.е. "отключить" Калининград или, скажем, Смоленс врядли получится. А вот Москву уже запросто, без каких потерь для ЕС.

[Dmitry]

По сотовым вышкам многие телефоны могут ориентироваться, но в области очень не точно.
Могут, 200-500 метров максимальная точность. Для авто навигации этого мало. К тому же не один автонавигатор этого не поддерживает. Да в принципе кроме телефонов никто этого не поддерживает. Ну и само собой это работает, когда телефон сразу видит минимум 4 вышки. В противном случае он рисует "кружочек" равный радиуса действия вышки.

[Dmitry]

В городе намного точнее... Суть не в этом - хоть какая-то навигация останется все равно. Глонасс, зараза, только в топовых телефонах и планшетах как правило
Нет там Глонасса полноценного :) Там т.н. Глонасс-GPS, это что-то типо А-GPS. Смысл в том, что местоположение определяется по GPS, а затем корректируется по Глонасс. Зачем это надо - никто не знает. Ну типо что у GPS точность 10м, а у Глонасс точность 3 м. Хотя это все вилами по воде. Полноценные и самостоятельные Глонасс приемники, насколько я знаю, только у военки)

[Dmitry]

как показывает практика, наши миротворцы артиллеристы дедовским методом стреляют точнее американцев с gps.
И где это практика? Или это практика в теории?


Мне почему то тоже так кажется. Это из той же серии когда только хотели ввести первые санкции в отношении РФ, немецкие авто производители первыми пришли к Меркель и заявили о том, что как же работать без РФ? Мол очень много туда импорта идет и как бы будет тяжко без такого большого "покупателя"
Российский рынок для мирового автопром - это несколько процентов. Потери будут, но переживут. Но речь то не об этом :)

[Dmitry]

Вопрос даже не в том вырубят или не вырубят. Вопрос состоит в том, что на кой буй Рогозину вырубать глобальную систему позиционирования, если ты не собираешься воевать с этим противником?
Вот это кстати тоже пугает...

[Dmitry]

А 1,5 или 3м2 это для военных операций достаточно серьезная разница...
Смотря для каких :) Для ядерных ракет конечно пофиг, а вот беспилотникам разница есть. Конкретных подробностей зачем я не знаю, но знаю что действующих значений всем мало и военные хотят еще большей точности.

[Accelero]

А вот Москву уже запросто
Навигатор в среднем 7-11 спутников ловит - теперь представь на какой радиус каждый "дует". Не реально отключить только город или даже область - как минимум неслабый шматок материка!
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]
Ну и само собой это работает, когда телефон сразу видит минимум 4 вышки
3 достаточно.

[Dmitry]

Навигатор в среднем 7-11 спутников ловит - теперь представь на какой радиус каждый "дует". Не реально отключить только город или даже область - как минимум неслабый шматок материка!
Я же объяснил принцип. И это не мысли и не домыслы, это реальный факт. В принципе о нем было известно всегда, но в теории, а в Ираке это было продемонстрировано на практике. Широкой общественности сие стало известно, когда гражданские самолеты стали сбиваться с курса. Именно это и послужило серьезным толчком к восстановлению Глонасса, потому как в начале 00-х его уже окончательно хоронить хотели.

На счет площади, примерный радиус несколько сотен км. Отключить одну Москву разумеется не получится, но получится отключить территорию вплоть до Москвы, никак не мешая работе приемников в Литве например. Кстати отключить - это не совсем корректно, правильней сказать дезынформировать.






3 достаточно.
3 - это для 2-х мерной навигации. А трех мерной никак не меньше 4-х надо, это геометрия :)

[Accelero]

А трех мерной никак не меньше 4-х надо, это геометрия
Со спутником-то понятно, а в случае с вышками будет по-любому 2 измерения, хоть лес из антенн на сажай. Высоту модуль вычисляет по задержке сигнала и данных об его орбите, а в случае с вышками - только задержки, ну и антенна находится на земле.

[Dmitry]

Да не, ты не понял. Во-первых любая радионавигационная система работает одинаково: высчитывается расстояние до ретранслятора, сопоставляется с заранее известным фактическим местоположение ретранслятора, и высчитывается фактическое положение объекта. Если ретранслятор 1 - то это сфера (круг в 2д), если ретранслятора 2 - то это круг (2 точки в 2д), если ретранслятора 3 и они не на одной прямой, то это 2 точки (1 точка в 2д). И только 4 ретранслятора дают 1 точку в объеме.

Теперь про разницу 2д и 3д. Если все вышки в объект на одной плоскости, то 2д даст точное местоположение. Если же например горная местность, то 2д может прилично подвирать. Тут чистая геометрия.

[Accelero]

Теперь про разницу 2д и 3д. Если все вышки в объект на одной плоскости, то 2д даст точное местоположение. Если же например горная местность, то 2д может прилично подвирать. Тут чистая геометрия.
Да здесь понятно, я к тому, что по вышкам вместо высоты погода в гондурасе будет:)

[Dmitry]

Accelero, в принципе да, ты прав, если говорить про ныне существущий стандарт в сотовой связи с точностью от 200 метров, особого смысла в высоте нету, для навигации на земле. А для навигации в воздухе все-равно это все не годится. Это я что-то тупанул видимо :)

[Accelero]

А для навигации в воздухе все-равно это все не годится
Да фигня - в войну на У2, из картонных коробок сколоченного, как-то летали:cool: