Просмотр полной версии : какая резина не шип лучше?
pilot715
01.02.2014, 04:35
х..й)
у меня кумхо под шип, но без шипов. по снегу, каше гребет хорошо, протектор глубокий. но на льду или укатанном снегу атас.
а чё за машина у тебя?
pilot715
01.02.2014, 12:36
7 лучше чем 8
взял бридж какой-то не шип.
Алексей 530
01.02.2014, 12:42
pilot715, Я себе 2 года назад взял Michelin X-Ice 2... Очень понравилась... В кашу заезжаешь без проблем... Для нашей зимы в Новоросе очень даже ничего... На льду конечно хреново себя чувствует под горку, но у вас такого нет...
взял бридж какой-то не шип.
Зачем тогда спрашивать что лучше, если все равно выбираешь подешевле? Или успешные всегда так делают?
взял бридж какой-то не шип.
бридж повынослевее будет. раньше так было
Добавлено через 31 секунду
Зачем тогда спрашивать что лучше, если все равно выбираешь подешевле? Или успешные всегда так делают?
может психанул?
volnovik
01.02.2014, 15:07
а чё за машина у тебя?
e39 2.0 (у бати тоже)
Добавлено через 6 минут
pilot715, Я себе 2 года назад взял Michelin X-Ice 2... Очень понравилась... В кашу заезжаешь без проблем... Для нашей зимы в Новоросе очень даже ничего... На льду конечно хреново себя чувствует под горку, но у вас такого нет...
у нас вот тоже зима слабая, снег раз в месяц.. думаю взять нешиповку на следующий сезон, она мягче чем шип. Когда на улице гололед проще цепи одеть. Сегодня на газели с цепями ехал по льду, уверенно до 80 разгонялся, потом только небольшой намек на занос. лед вспахивает.
может психанул?[/QUOTE]
Думаешь ему надоело все самое дорогое покупать?
pilot715
01.02.2014, 18:21
Зачем тогда спрашивать что лучше, если все равно выбираешь подешевле? Или успешные всегда так делают?
Отговорили брать хаку
Отговорили брать хаку
видать, отговорщики не очень успешные были.
pilot715
01.02.2014, 18:43
видать, отговорщики не очень успешные были.
Ну это да
pilot715
01.02.2014, 18:47
......
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot