Подскажите как быть.

[Иван540]

18.08.12 поехал за город,сам из красноярска.Отьехав от города 60 км произошло следующее-Встречка цепанула лежащий на ее стороне кусок толи камазовского,толи еще чье то-не суть,обломок торм барабана.Пробив ей бак насквозь он не остановился,а снедображелательными намерениями полетел в мою машину.Ехал примерно 130км ч.результат-пополам разрубленный бампер,Радиатор конд,осн радиатор,лоб крышка двс,плддон двс,и еще много чего.Следствие 2 аирбага.
Вызваил гаишников все оформили.Приехал в страховую говорят ищи тот камаз от которого этот кусок барабана отвалился,иначе не видать удачи.По скромным подщета ущерб как минимум на палтиник денег:(.
Может есть еще какой нить способ возместить ущерб.Подскажите.

[xad45]

На сколько понимаю возможность только всю вину возложить на встречку, которая и справоцировала инциндент. Камаз ты конечно не найдёшь.

[Иван540]

по закону она такая же потерпевшая как и я

[normex]

Иван540, Так пусть он и ищет камаз, ты то причем? он прилетел в тебя, не виноват? Так пусть докажет это и взыщет ремонт с виновника. Виноват - пусть оплатит.

По сути ты вообще ехал и никого не трогал, зачем тебе доказывать свою невиновность, когда пусть еще попробуют доказать твою вину.

Обычный развод в страховой. Только разводить его должны, а не тебя.

P.S. Куском барабана мог быть и камень, вынесенный водой на дорогу, и что? Искать тот ручей? Глупости, особенно со стороны тебя, ладно ему еще не заплатят, но в тебя то очевидно приехала машина со встречки.
Обратись к адвокату в таком случае, ибо страховые любят так делать, им проще развести виновника/нанять грамотного адвоката (это будет дешевле), чем оплатить ущерб.

[Scorpion]

Вот еще один повод сказать нашей Родине спасибо!!!
Первое что пришло на ум - это те, кто обслуживает данный участок дороги, хотя с нашими законами и их исполнением скорее всего придется чиниться за свой счет!
P.S. В сумерках на М4 на левой полосе лежала грузовая покрышка! Скорость тоже около 130, впереди едущая машина резко ушла из полосы вправо, я чудом оттормозился и тоже ушел вправо! в тот момент в моем сознании включился калькулятор с трехзначными числами в лучшем случае... И самое обидное ты понимаешь что никто тебе ничем не поможет....
Единственное о чем жалею, что тогда не догадался остановиться и убрать шину с дороги!
Удачи тебе!

Добавлено через 26 минут
но в тебя то очевидно приехала машина со встречки.

Я так понял что кусок этого барабана от встречного автомобиля отскочил и попал в автора, а не сама встречка.. Или это я не правильно понял????

[mussone]

А что в ГАИшном постановлении? Кого признали виновным? Если участников ДТП двое, то третий не может быть виноват...

[serega545]

дак найди любой камаз и поговори с водилой скажет его, денег дашь ему и все

[Taras310]

Есть в ПДД такой замечательный и любимый гаишниками пункт 10.1. По нему водитель должен ехать с такой скоростью, что бы была возможность постоянного контроля за движением машины, а при возникновении опасности водитель должен принять меры к снижению скорости, либо остановке машины. Если короче, то ехать аккуратно. Встречка не выполнила данное требование, поэтому произошло ДТП. Следовательно виновник встречный авто, и с его страховой и деньги трясти.
Вариант не очень справедливый конечно (встречка ничего не получит), но может прокатить.
Надо вообще смотреть, что именно гайцы в постановлении написали и от него плясать =))

[Toropets]

Не притянешь сюда 10.1 ну вообще никак.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Не в состоянии был водитель встречной машины предугадать траекторию полета осколка от Камаза. И в его действиях нарушения нет. И в действиях ТС нарушения нет. Выход один: получить письменный отказ страховых компаний в выплате, далее гражданский иск к дорожникам, в чьем ведении участок дороги.

[Taras310]

лежащий на ее стороне кусок толи камазовского,толи еще чье то-не суть,обломок торм барабана

А при чем тут траектория полета то, я так понял, со слов автора, что кусок не летел, а уже лежал энное время на дороге...

[Toropets]

А при чем тут траектория полета то, я так понял, со слов автора, что кусок не летел, а уже лежал энное время на дороге...

Лежал, а встречная машина его колесом закрутила и он полетел.

[Taras310]

аааа понял, думал встречная машина врезалась в автора. Тогда да не прокатит 10.1

[BMW5er]

нет тут ответственности по осаго

[Toropets]

нет тут ответственности по осаго

Естественно. Поэтому и надо обращаться в суд именно в гражданском порядке.

[Dmitry]

Смысла нету, ничего не докажешь. Встречка ни в чём не виновата. Виноват тот, кто оставил там этот диск, такого будет позиция любого суда. Ни дорожники, ни обсуживающая организация тоже не причем. Одним словом не повезло.

[Toropets]

Смысла нету, ничего не докажешь. Встречка ни в чём не виновата. Виноват тот, кто оставил там этот диск, такого будет позиция любого суда. Ни дорожники, ни обсуживающая организация тоже не причем. Одним словом не повезло.

Еще как докажешь. Если влетел в яму и разбил колесо или на дороге был раскидан щебень и разбил стекло - вина дорожников однозначна. Думаю, если валялся кусок барабана от Камаза и пробил радиатор, надо идти тем же путем.

[Dmitry]

Ну ты сравнил! За яму ответственны дорожники, поэтому с них и спрос. С щебнем сложнее, но если вина дорожников будет доказана (например отсыпали обочину и рассыпали), то тоже возможно. Но нигде не сказано что дорожники должны днем и ночью следить чтобы посторонних предметом на дороге не было! А значит их вины тут нету. Что в общем и логично, а если бы там мина противопехотная лежала, что по вашему, дорожники в терракте виноваты? :)

[Toropets]

Ну ты сравнил! За яму ответственны дорожники, поэтому с них и спрос. С щебнем сложнее, но если вина дорожников будет доказана (например отсыпали обочину и рассыпали), то тоже возможно. Но нигде не сказано что дорожники должны днем и ночью следить чтобы посторонних предметом на дороге не было! А значит их вины тут нету. Что в общем и логично, а если бы там мина противопехотная лежала, что по вашему, дорожники в терракте виноваты? :)

Вот еще как обязаны дорожники следить за состоянием дорожного покрытия на вверенном им участке. Если с грузовика бревно упало на дорогу, дальнобойщики покрышку забыли, камень с горы свалился - это кто, ты думаешь, должен убирать? Проезжающие мимо водители?)) Нет, дорожники. Вот мина на дороге - это чей-то преступный умысел, дорожники за это не отвечают. Хотя, если они были в состоянии ее обнаружить, то и их можно притянуть за халатность.

[Dmitry]

Не, ну если есть желание посудить и проиграть, то пожалуйста, мне то не жалко :D

[Toropets]

Не, ну если есть желание посудить и проиграть, то пожалуйста, мне то не жалко :D

И большой у тебя к 23м годам опыт судебной практики?