Гаишные разводки

[contrabandist]

В феврале
Несусь в аэропорт опаздываю
Обгоняю
Вдруг между полосами в одном направлении сплошная и с левой поворот только налево
До этого никаких знаков не было
Поскольку опаздываю перестраиваюсь через сплошную в правый ряд
И тут же пингвины
Предъява - сплошная, протокол, лишение на полгода
Всё снято
Поскольку опаздываю достаю рубль со словами извини дружище
возьми за хлопоты а я поехал опаздываю
Не говорит, 10 рублей давай
Тут у меня включается мозг
Я начинаю вспоминать, что лишение это сплошная с выездом на встречку
А тут нарушение рядности движения
Рубль прячу и говорю - ладно, пиши протокол
сейчас некогда мне с этим разбираться
потом решу
Он мнётся
Я достаю билет на самолёт и быстренько ему объясняю
что у него два варианта либо меня отпустить по быстрому опять же за рубль
(не помнил сколько штраф за ряды)
или быстренько написать протокол
в противном случае через суд но добьюсь что он мне этот билет оплатит
Он, конечно, берёт штуку и мы расходимся
Сразу по приземлению я нахожу букинистичесскую лавку
и покупаю книжку пдд с комментариями
и с удивлением обнаруживаю, что я отдал этому аферисту в десять раз больше оффициального штрафа
лошара
Сегодня меня останавливают за такое же нарушение и начинают ту же песню - сплошная\протокол\лишение
в общем я им быстренько объяснил что почём
сказал что уже за 10 таких нарушений заплатил
забрал права и уехал

может кому пригодится мой опыт

и прошу делиться своим опытом встреч с аферистами в погонах

[Caesar]

:hi: тоже хотел начать такую...тему....отпишу....потом подробнее как я 2 раза - их ПОСЛАЛ!!! Благо статьи в Интернете помогли + прочел ОЧЕНЬ внимательно Административный Кодекс + поправки и Коментарии к нему!!!!

"Оборотней" можно "вертеть на органе" в 98% случаев ...при условии, что вы СПЕЦИАЛЬНО не нарушали, и есть явные признаки нарушения Административного Кодекса с их стороны!!! А они есть ВСЕГДА! Нужно только знать.....Завтра расскажу один из случаев....их, собственноручного мной, опускания толстой мордой в "унитаз правды"! Ох как они не любят "умников" как я!!! (сегодня пора спать - завтра вставать на работу рано)

[Шутник]

Бывали случаи, что заподозрив водителя в пьянке, инспекторы без мед.освидетельствования составляли протокол за управление ТС в сост. алкогольного опьянения и предлагали водителю написать в протоколе "вчера выпил водку" или "выпил кружку пива" обещая, что в "всё будет нормально". :sarcastic: Естественно потом в суде доверчивых водителей лишали прав минимум на 1,5 года.
Мораль, если не знаете меру ответственности за нарушение, то верить на слово инспектору черевато последствиями.

[Шутник]

НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ: Признаешься - дадут мало, не признаешься - ничего не дадут. :grin:
или есчё: Чистосердечное признание смягчает наказание, но увеличивает срок. ;)

[Шутник]

Товарища недавно хотели захомячить в Кабарде за тонировку. Жути навели, что плёнку снимать, протокол писать, большой штраф платить и др. нехорошие последствия. В двух словах он им объяснил, что в курсе за тонировку и предложил заплатить штраф 100 р. с протоколом или те же 100 р. без протокола :lol:
есесссно желания писать протокол, чтобы обогатить казну государства на 100 р., у блюстителя порядка :cust: не возникло... возникло другое желание...

а вообще глупо вводить штрафы, которые даже написанного протокола не стоят.

[kentva]

подскажите товарищи вот такая история приключилась. ехал я по бульварному кольцу от Тверской к Арбату проехал под Новым Арбатом перестроился в левый ряд и встал на левйу поворот на ул. Знаменка. Стаю значит перпендикулярно как все знак уже тока прямо на Знаменку и вспоминаю что забыл важную вещь на Пушкинской ну значит и поворачиваю налево а знак тока прямо! Ловят меня и говорят 1500 штраф! правда это или нет????

[HeoDekBaT]

подскажите товарищи вот такая история приключилась. ехал я по бульварному кольцу от Тверской к Арбату проехал под Новым Арбатом перестроился в левый ряд и встал на левйу поворот на ул. Знаменка. Стаю значит перпендикулярно как все знак уже тока прямо на Знаменку и вспоминаю что забыл важную вещь на Пушкинской ну значит и поворачиваю налево а знак тока прямо! Ловят меня и говорят 1500 штраф! правда это или нет????
Ну рас знак только прямо ,значит там сплошная , штраф за разворот 1000-1500 р.
А вообще хороший сайт с новыми правилами [Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]

[kentva]

подскажите товарищи вот такая история приключилась. ехал я по бульварному кольцу от Тверской к Арбату проехал под Новым Арбатом перестроился в левый ряд и встал на левйу поворот на ул. Знаменка. Стаю значит перпендикулярно как все знак уже тока прямо на Знаменку и вспоминаю что забыл важную вещь на Пушкинской ну значит и поворачиваю налево а знак тока прямо! Ловят меня и говорят 1500 штраф! правда это или нет????
Ну рас знак только прямо ,значит там сплошная , штраф за разворот 1000-1500 р.
А вообще хороший сайт с новыми правилами [Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]

В том та и вопрос сплошной там нет!!!!!!!

[KKK]

Скину вам тоже одну историю, произошла с участником одного из автофорумов на котором я бываю. В результате оказалась очень полезной, т.к. тоже попал в такую же ситуевину около месяца назад. Но слава богу был уже подготовлен к такого вида разводу.

Привожу текст в оригинале автора:


10 января 2009 года, тихим, субботним вечером, при практически пустой дороге, был остановлен на Третьем транспортном кольце (ТТК) ИДПС, который двигался в попутном направлении вместе со мной на служебном автомобиле.
Первый вопрос который я услышал в свой адрес после остановки:
--С какой скоростью двигались, уважаемый?
Отвечаю: 110!
--Ну что, говорит ИДПС мне, пойдем ко мне в машину, буду лишать тебя за 110!!!

Садимся к нему в а/м, где ИДПС демонстрирует мне три фотоснимка на экране монитора, сделанных минуту назад, с помощью комплекса видео фиксации ИСКРА-1Д, установленного у него же в машине.
Начинаю "изучать" представленные доказательства моего правонарушения, и вижу следующие снимки:
На первой фотографии изображен силуэт автомобиля, похожего на мой, двигающегося со скоростью 127 км/ч. Гос номера автомобиля на фотографии не видно, т.к автомобиль достаточно далеко.
На второй фотографии, сделанной через секунду после первой, уже более отчетливо видно запечатленную автомашину, но гос номер так же не виден. Скорость же автомашины на снимке уже 120 км/ч.
На третьей, заключительной фотографии, уже 100% виден мой автомобиль, отчетливо виден гос. номер и так же отчетливо видна моя скорость 110 км/ч. Временная разница между первой и последней фотографией 4 секунды.
Посмотрев на это дело, я говорю ИДПС, что мол, друг я все понимаю, но вот на фото где якобы мой автомобиль двигается со скоростью 127 не видно номера а/м, следовательно как ты можешь судить что это моя машина. На что последовал,ответ: Товарищ водитель, фотоснимки сделаны с посекундным указанием времени, следовательно, радар не может за 4 секунды сделать снимки разных автомобилей, соответственно, как на первом снимке, где не видно гос номера но видна скорость 127 км/ч, так и на последнем снимке, где ясно виден мой гос номер, изображен один и тот же автомобиль. И суд будет на стороне ГИБДД, товарищ водитель. Затем ИДПС составил протокол, изъяв моё ВУ и выдав ВР. Я же в свою очередь, попросил выдать отдельный бланк объяснения,где собственно и указал, что с нарушением не согласен, автомобиль на фото не мой, со скоростью 127 км/ч я не двигался, а ехал, как сказал инспектору первоначально, со скоростью 110 км/ч, за что собственно и готов понести наказание.

22 января 2009 года, состоялся суд, который постановил лишить меня права управления на 4 месяца.

Успокоившись, собравшись с духом, 2 февраля я пришел в суд с ноутбуком и сканером, для того, что бы подать жалобу, и заодно отсканировать материалы дела. Жалобу подал, документы отсканировал, повестку о новом месте рассмотрения дела получил.
Придя домой,решил повнимательней посмотреть материалы дела, точнее фотографии на основании которых суд выносил решение. Глядел, глядел я в них, и в какую то секунду меня не то что бы осенило, но натолкнуло на следующую, весьма интересную мысль:
Во первых, как я уже писал выше, фотографии 3 штуки, и все они с посекундным указанием времени. Так же на фото есть скорость движения. Т.к. разница между первой фотографией и последней 4 секунды, а разница в скорости указанной на первом и последнем снимке 17 км/ч, я рассчитал скорость торможения автомобиля, и она оказалась равна скорости рабочего замедления автомобиля. Т.е. я должен был использовать тормозную систему автомобиля, для его замедления. Однако на фотографиях в деле не видно что б у автомобиля горели стоп сигналы, а вот горящие габариты видно отчетливо. Как же получилось, что скорость разная, а торможения я не производил?
Во вторых, на сайте производителя данных радаров, я нашел инструкцию по использованию данного радара, где в качестве примера приведена фотография нарушителя, сделанная с патрульного автомобиля, двигающегося в попутном направлении. В инструкции, четко сказано, что НА ФОТОГРАФИИ СДЕЛАННОЙ С ПАТРУЛЬНОГО АВТОМОБИЛЯ НАХОДЯЩЕГОСЯ В ДВИЖЕНИИ, ДОЛЖНА БЫТЬ УКАЗАНА СКОРОСТЬ НЕ ТОЛЬКО НАРУШИТЕЛЯ, НО И СКОРОСТЬ ПАТРУЛЬНОГО АВТОМОБИЛЯ. Однако на фото по моему делу, этих данных нет. Повторюсь на фотографиях приложенных к делу, указана лишь моя скорость, и время когда была сделана фотокарточка.
Озадачившись вопросом как же могло так получиться что на фото указана одна скорость, я связался с производителен этих радаров(компания Симикон, Питерская),а точнее с главным конструктором, разработавшим этот радар. Отправил ему фото, и через сутки получил ответ. Ответ весьма интересный, сказали мне вот что: С 99% вероятностью можно считать, что данные фотографии сделаны не правильно, и скорее всего была допущена какая то ошибка при совершении фотосъемки!!!! Скорость же, указанная на снимке скорее всего не верна!!!!! На мою просьбу предоставь эту информацию в письменном виде, мне отказали. Сказали, что данную информацию, могут предоставить исключительно по запросу из суда. После этого телефонного разговора, я честно говоря, был в шоке. Но как говорится, лиха беда начало.
У меня есть знакомый инспектор,который периодически так же дежурит, на своем служебном а/м, оборудованным таким же видео комплексом. Дак вот, он мне посвятил одну маленькую тайну, как можно немного обмануть прибор, и тем самым наказать не виновного. Я заранее прошу прощения если я что то напутал в технических терминах, но постараюсь объяснить максимально просто.
У радара есть два режима работы, первый "Стационарный", когда радар должен стоять на месте, второй "В движении", соответственно когда патруль находится в движении. Разница в режимах только в том, что в первом режиме не указывается скорость патрульного автомобиля, во втором же она изображена на фото. В остальном все одинаково. В моём случае ИДПС использовал режим "Стационарный"
Далее у радара есть три вида режима съемки цели: встречная цель, попутная цель, и все цели. Инспектор выбирает третий вариант, все цели.
Затем ИДПС следует установить фокусное расстояния видеокамеры, чем оно больше, тем шире угол работы радара, но меньше угол обзора камеры. Здесь я сделаю небольшую заметку,в инструкции к радару четко сказано, что большое фокусное расстояние следует использовать в "Стационарном" режиме, т.к. (выдержка из инструкции к радару) "Большое фокусное расстояние рекомендуется использовать только в стационарном режиме для контроля встречных транспортных потоков.
Пользователю следует знать, что при большом фокусном расстоянии горизонтальный угол обзора α телекамеры более узкий, чем луч измерителя скорости. Поэтому при определенных условиях может быть измерена скорость транспортного средства, не попавшего в кадр" Т.е. теперь все встало на свои места. Мой друг ИДПС с напарником, как раз вечерком и продемонстрировали мне всю систему в рабочем состоянии, двигаясь за автомобилем в попутном направлении, ему удавалось фиксировать на фото впереди едущий автомобиль с указанием скорости встречного автомобиля!!!! Вот так вот весь лохотрон и работает.
Безусловно данную методику не возможно применять ко всем, к примеру если вы едете 70, вам никак не предъявишь что вы мол едете 120, однако к тем кто едет вечером по ТТК 100-110, как раз и применяется данный развод. Так что таварищи, не нарушайте, а если с вами случится что то подобное, внимательно смотрите на фото.

PS: 19 февраля 2009 года, Федеральный судья оставил решение мирового в силе. Поэтому езжу сейчас без прав на мотоцикле))(не судите строго, работа связана с передвижением) их никто не останавливает. На неделе попытаюсь написать и подать надзорку.
Удачи всем.

[Шутник]

жёстко...
и очень странно, что при таких доводах решение мирового судьи осталось в силе... у нас бы точно отменили

[contrabandist]

не моё из казахстана коллега пишет:
Опять остановили после 2-го, по счёту, перекрёстка после знака 40км/ч с висящим под ним знаком 500м. Ехал 60км/ч. Впереди меня ещё 2 машины остановили. Те водители сразу выбежали здороваться, «как положено». Я с авто не выхожу. Гаишник заглянул мне в авто с пассажирской стороны, увидел, что я пристёгнут и не собираюсь выходить; поэтому подошёл с водительской стороны.
Далее слушать «Начало в моей машине.amr» или аналогичный «Начало в моей машине.mp3»
Забрал мои документы и ушёл в свою машину. Пришлось идти за ним. Возле их служебной машины живая очередь на выкуп документов: один водитель уже в машине, 2-й на улице.
Я у того 2-го водителя спрашиваю: Вы считаете, что нарушили?
Он: ну, конечно. Там же знак 40км/ч и «500м»
Я ему чуть-чуть объяснил, но ему это было не интересно или не понятно. Он активно названивал по мобиле, наверно разводящему. 1-й водила быстро вышел от гайцов и сел я, хоть была и не моя очередь, но 2-ой водила не возражал.
Я в основном разговаривал со старшим Гайцом, а второй почти 5 минут разговора искал в ПДД, что именно я нарушил. На записи его старший спросит: «Бар ма?»
Далее слушать «Продолжение в их машине.amr» или аналогичный «Продолжение в их машине.mp3»
ПДД:
3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.
Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.22, распространяется до этого знака.
Зона действия знаков может быть уменьшена:
для знаков 3.16 и 3.26 применением таблички 7.2.1;
для знаков 3.20, 3.22, 3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21, 3.23, 3.25 или применением таблички 7.2.1. Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения;
Я никуда не жаловался, т.к. протокол они всё-таки побоялись составлять, а просто выложил эту историю в инете и расспространил запись среди знакомых. И вот, может и совпадение, но:
Спустя месяц после этого разговора, а именно 07/02/2009 на данном участке был всё-таки установлен дублирующий знак "ограничение скорости 40км/ч" на 2-м перекрёстке. "Коммерческий киоск" по сбору средств от водителей за липовое нарушение на данном участке дороги прекратил свою работу . "Золотой" знак "500м" не законно удлиняющий зону действия знака "40км/ч" стоял минимум три года, его убрали - наверно, поступит в музей "разводов ГАИ", как памятник о былых заработках на нём

[KKK]

contrabandist

Я вот не хрена не понял, что, куда, зачем. Чего шили, чего не должны были шить и главное почему? :pardon:

[fash]

KKK - 2 недели назад ехал как раз с нашей сходки ВДНХ и на трешке форд меня шелкнул на 126км, я слегка разогнался было дело, но что бы за планку 120 такого не помню ! в любм случае я не мог лишаться прав, пришлось отстегнуть 2 рубля ! Как придет так и уйдет ! Бог все видит

[contrabandist]

contrabandistне хрена не понял
не суть
попробуй ещё раз перечитать


Тут такая ситуация на днях - еду в Дагомыс на х5 шефа
в Туапсе становлюсь в колонну
вижу прерывистую линию
встречных нет (около 24.00)
обгоняю пару легковых и потом
пара грузовиков магнитовских с прицепами
идут бампер в бампер
обгоняю перестраиваюсь в свой ряд уже на сплошной
сразу слышу сирену

какие действия?

[HeoDekBaT]

какие действия?
НУуу , думаю Газ в Пол и отстреливаться ? :pardon:

[///MaxSP]

сразу слышу сирену
какие действия?
сначала посмотреть что именно издает сирену :) если таз какой-нить, да и дело на трассе в ночи, то чутка притопить и ехать себе дальше, ну а если ХХХ или мерин какой-нить от 3 л, то может и не стоит так исполнять:
НУуу , думаю Газ в Пол и отстреливаться ? :pardon:

[contrabandist]

кто ещё чего умного скажет?

я говорю о том, что считаю, что я не нарушал ПДД, поскольку заканчивал обгон
как в этом случае с пингвинами спорить
?

[Van79]

кто ещё чего умного скажет?

я говорю о том, что считаю, что я не нарушал ПДД, поскольку заканчивал обгон
как в этом случае с пингвинами спорить
?
Пересечение сплошной линии разметки допустимо при завершении обгона.

[Dm_Rodnyh]

кто ещё чего умного скажет?

я говорю о том, что считаю, что я не нарушал ПДД, поскольку заканчивал обгон
как в этом случае с пингвинами спорить
?
Пересечение сплошной линии разметки допустимо при завершении обгона.

+1 очень часто пытаются навесить, мол заехал колесом на встречную, про завершения маневра типа незнают

[Гарик]

Интересная статейка!
[Для просмотра ссылки/изображения нужно войти или зарегистрироваться]