кто хочет поспорить

[Triumvirator]

totziz, 175 и 409 лет городам...как считаешь кто татар видел?

[pilot715]

Сообщение от Индус Законы определяют свободу в обществе, тем более по той статье чуть ли не полстраны сидело. Хорошо что сейчас этой статьи нет, а то Вы вот меня уже практически под неё подогнали , т.е. в провокаторы записали.

о! излюбленные приёмчики либерастов пошли - "по той статье чуть ли не полстраны сидело" сами то верите в то, что сейчас сказали?

37 год, хэлоу! 20 лет назад был совершенно иной строй, а гражданская война и голод закончились и того позже. по-вашему самое время разрешать однополые браки и гей парады? ну, а от чего там ещё либерсты тащатся? чего им там ещё не хватает обычно?

[Индус]

totziz, Этот репортаж только лишний раз подтверждает, что у нас не так всё плохо, а именно, статьи нет в УК и её новое введение происходит под обширным обсуждением, а в совковые времена просто бы указом президиума верховного совета СССР, а фактически 3-4 людьми, это было бы в тихую принято и включено в УК и ни кто бы не пикал бы. А по большому счёту если такой закон будет принят в разумной редакции, то это будет только плюсом для законности.

[totziz]

каким +? то что я не смогу рассказать, например то что видел?

[Индус]

Сообщение от pilot715 о! излюбленные приёмчики либерастов пошли - "по той статье чуть ли не полстраны сидело" сами то верите в то, что сейчас сказали? 37 год, хэлоу! 20 лет назад был совершенно иной строй, а гражданская война и голод закончились и того позже. по-вашему самое время разрешать однополые браки и гей парады? ну, а от чего там ещё либерсты тащатся? чего им там ещё не хватает обычно?

Что то я не слышал, что бы у нас однополые браки были бы разрешены, Вы наверное спутали Россию с Голландией. По поводу либерализма, то сильно сомневаюсь в том, что я либерал, нужно просто на вещи смотреть реально, а не через призму розовых очков. А по поводу полстраны, то это не моё мнение, а исторические статистические данные, хотя могу судить не только по этому.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от totziz каким +? то что я не смогу рассказать, например то что видел?

А почему Вы считаете, что не сможете рассказать? Кажется обсуждения как раз и идут о том, что бы такого не было, т.е. не было нарушения свободы слова, а было наказание за заведомо ложную клевету. Т.е. идёт спор о квалифицирующих признаков клеветы, что необходимо для квалификации состава преступления. Я хоть и не особый сторонник Жириновского, но в данном ролике он поднял правильный вопрос, о том, что считать клеветой, что бы любое сообщение (заявление) не стало составом преступления. Как я уже писал ранее- разумная редакция данной статьи, т.е. статьи о клевете.

[pilot715]

Сообщение от Индус Что то я не слышал, что бы у нас однополые браки были бы разрешены, Вы наверное спутали Россию с Голландией.

так я про вечно недовольных либералов. у нас не разрешены, я знаю.

Сообщение от Индус нужно просто на вещи смотреть реально, а не через призму розовых очков.

правильно, так и нужно смотреть.

Сообщение от Индус А по поводу полстраны, то это не моё мнение, а исторические статистические данные

ОК, если не сложно ссылку приведите, про полстраны за решеткой. Хотя нет, зачем ссылку, вы это просто представьте себе, а потом подумайте, возможно ли это. )))

[Индус]

Сообщение от pilot715 так я про вечно недовольных либералов. у нас не разрешены, я знаю. правильно, так и нужно смотреть. ОК, если не сложно ссылку приведите, про полстраны за решеткой. Хотя нет, зачем ссылку, вы это просто представьте себе, а потом подумайте, возможно ли это. )))

По поводу полстраны, то помимо ссылки, сроков по ст 58, в совковые времена были такое как, распределение, которое нельзя было игнорировать, переселяли целые народы, это знаю не по наличке, приходилось встречать целые селенья в Казахстане, которые были туда высланы и много прочего другого, т.е. не особо хочется всего во всемирке особо распространяться.

[totziz]

Сообщение от Индус Что то я не слышал, что бы у нас однополые браки были бы разрешены, Вы наверное спутали Россию с Голландией. По поводу либерализма, то сильно сомневаюсь в том, что я либерал, нужно просто на вещи смотреть реально, а не через призму розовых очков. А по поводу полстраны, то это не моё мнение, а исторические статистические данные, хотя могу судить не только по этому. Добавлено через 6 минут А почему Вы считаете, что не сможете рассказать? Кажется обсуждения как раз и идут о том, что бы такого не было, т.е. не было нарушения свободы слова, а было наказание за заведомо ложную клевету. Т.е. идёт спор о квалифицирующих признаков клеветы, что необходимо для квалификации состава преступления. Я хоть и не особый сторонник Жириновского, но в данном ролике он поднял правильный вопрос, о том, что считать клеветой, что бы любое сообщение (заявление) не стало составом преступления. Как я уже писал ранее- разумная редакция данной статьи, т.е. статьи о клевете.

так вот я больше чем уверен конкретизации статьи не будет, это в духе современного времени

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Индус По поводу полстраны, то помимо ссылки, сроков по ст 58, в совковые времена были такое как, распределение, которое нельзя было игнорировать, переселяли целые народы, это знаю не по наличке, приходилось встречать целые селенья в Казахстане, которые были туда высланы и много прочего другого, т.е. не особо хочется всего во всемирке особо распространяться.

у меня были сосланы.... это издержки времени

[Индус]

А вот ещё ст. из УК СССР- (Статья 209 УК РСФСР (тунеядство)). Не работать разрешалось лишь домохозяйкам, имеющим детей, — незамужних и бездетных женщин за тунеядство привлекали.
А ещё вот немного о принудительном лечении при совке-
В 1961 году вступили в действие инструкция «По неотложной госпитализации психически больных, представляющих общественную опасность», утверждённая Минздравом СССР (от 10 октября 1961 года 04—14/32), и новый УК РСФСР, где понятие «общественно опасных деяний, представляющих особую опасность для общества» значительно расширилось за счёт четырёх следующих статей:
статья 70 — «Антисоветская агитация и пропаганда»;
статья 1901 — «Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй»;
статья 1902 — «Надругательство над государственным гимном или флагом»;
статья 1903 — «Организация или активное участие в групповых действиях, нарушающих порядок».
Если бы сейчас такое было бы, то можно было бы львиную долю аппозиции в психушку упрятать, ну и всех кто только что то не так скажет.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от totziz Добавлено через 1 минуту у меня были сосланы.... это издержки времени

Ну да, лес рубят- щепки летят, только кто в сейчас захочет этими самыми щепками быть, или как Вы сказали- издержкой времени. Нас Россиян не так уж и много, что бы и сейчас граждан в разряд щепок записывать

[S3R10US]

Сообщение от Индус переселяли целые народы,

В Казахстан мы знаем кого переселяли и за какие деяния.

Сообщение от Индус Не работать разрешалось лишь домохозяйкам, имеющим детей, — незамужних и бездетных женщин за тунеядство привлекали.

И правильно делали. Нечего без дела шлындать.